Quadro P2000 vs Tesla K80

성능 등급에서 차지하는 순위	349	413
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	3.87	데이터가 없음
전력 효율성	17.84	3.50
구성	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
GPU 코드명	GP106	GK210
유형	웨크스테이션	웨크스테이션
출시일	6 2월 2017 (9년 전)	17 11월 2014 (11년 전)
출시 당시 가격	$585	데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

가격 대비 성능 분산 그래프

세부 사양

Quadro P2000 및 Tesla K80 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P2000 및 Tesla K80의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1024	2496 ×2
코어 주파수	1076 MHz	562 MHz
Boost 모드의 주파수	1480 MHz	824 MHz
트랜지스터 수	4,400 million	7,100 million
기술적 과정	16 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	75 Watt	300 Watt
텍스처링 속도	94.72	171.4 ×2
부동 소수점 성능	3.031 TFLOPS	4.113 TFLOPS ×2
ROPs	40	48 ×2
TMUs	64	208 ×2
L1 Cache	384 킬로바이트	208 킬로바이트
L2 Cache	1280 킬로바이트	1536 킬로바이트

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P2000 및 Tesla K80 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
길이	201 mm	267 mm
두께	1-slot	2-slot
추가 전원 커넥터	없음	1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Quadro P2000 및 Tesla K80에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	5 기가바이트	12 기가바이트 ×2
메모리 버스 폭	160 Bit	384 Bit ×2
기억 주파수	1752 MHz	1253 MHz
메모리 대역폭	140.2 기가바이트/s	240.6 기가바이트/s ×2

연결 및 출력

Quadro P2000 및 Tesla K80에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터

4x DisplayPort

No outputs

API 및 SDK 호환성

Quadro P2000 및 Tesla K80에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
셰이더 모델	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	3.7

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P2000 및 Tesla K80 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

Quadro P2000 17.38
+27.6%

Tesla K80 13.62

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro P2000 7268
+26.3%

샘플: 4261

Tesla K80 5753
샘플: 22

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

Quadro P2000 21668
+34.9%

Tesla K80 16063

게임 성능

Quadro P2000 및 Tesla K80은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	56 +40%	40−45 −40%
1440p	20 +42.9%	14−16 −42.9%
4K	16 +33.3%	12−14 −33.3%

프레임당 비용, $

1080p	10.45	데이터가 없음
1440p	29.25	데이터가 없음
4K	36.56	데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +30%	30−33 −30%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Counter-Strike 2	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Fortnite	144 +30.9%	110−120 −30.9%
Forza Horizon 4	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Forza Horizon 5	55−60 +40%	40−45 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Valorant	130−140 +37%	100−105 −37%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Counter-Strike 2	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +30%	170−180 −30%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Dota 2	102 +36%	75−80 −36%
Far Cry 5	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Fortnite	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Forza Horizon 5	55−60 +40%	40−45 −40%
Grand Theft Auto V	65−70 +32%	50−55 −32%
Metro Exodus	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	130−140 +37%	100−105 −37%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Dota 2	98 +30.7%	75−80 −30.7%
Far Cry 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 4	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	130−140 +37%	100−105 −37%

Full HD
Epic

Fortnite

45
+28.6%

35−40

−28.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +29%	100−105 −29%
Grand Theft Auto V	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +27.7%	130−140 −27.7%
Valorant	170−180 +30.8%	130−140 −30.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

1440p
Epic

Fortnite

24
+33.3%

18−20

−33.3%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%
Valorant	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Far Cry 5	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +40%	5−6 −40%

4K
Epic

Fortnite

+42.9%

7−8
−42.9%

이것이 인기 게임에서 Quadro P2000와 Tesla K80가 경쟁하는 방식입니다:

Quadro P2000는 1080p에서 40% 더 빠릅니다.
Quadro P2000는 1440p에서 43% 더 빠릅니다.
Quadro P2000는 4K에서 33% 더 빠릅니다.

장단점 요약

성능 등급	17.38	13.62
참신성	6 2월 2017	17 11월 2014
최대 기억 용량	5 기가바이트	12 기가바이트
기술적 과정	16 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	75 와트	300 와트