Quadro K4200 대 UHD Graphics 630

#광고 
아마존에서 구매
GRID K2 GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Tesla K8 Tesla K10
VS
#광고 
아마존에서 구매
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro K4200와 UHD Graphics 630를 비교했습니다.

Quadro K4200
2014
4 기가바이트 GDDR5, 108 Watt
11.22
+263%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 K4200는 UHD Graphics 630보다 무려 263% 더 높은 성능을 발휘합니다.

콘텐츠

Quadro K4200 Quadro K4200
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro K4200와 UHD Graphics 630 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위418758
인기순상위 100위 안에 들지 않음40
비용 효율성 평가2.09데이터가 없음
전력 효율성7.2414.36
구성Kepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU 코드명GK104Comet Lake GT2
유형웨크스테이션데스크톱
출시일22 7월 2014 (10년 전)1 10월 2017 (7년 전)
출시 당시 가격$854.99 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro K4200 및 UHD Graphics 630 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K4200 및 UHD Graphics 630의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1344184
코어 주파수771 MHz350 MHz
Boost 모드의 주파수784 MHz1150 MHz
트랜지스터 수3,540 million189 million
기술적 과정28 nm14 nm+++
전력 소비(TDP)108 Watt15 Watt
텍스처링 속도87.8126.45
부동 소수점 성능2.107 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs323
TMUs11223

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K4200 및 UHD Graphics 630 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1
길이241 mm데이터가 없음
두께1-slotIGP
추가 전원 커넥터1x 6-pin데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro K4200 및 UHD Graphics 630에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5System Shared
최대 기억 용량4 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭256 BitSystem Shared
기억 주파수1350 MHzSystem Shared
메모리 대역폭172.8 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Quadro K4200 및 UHD Graphics 630에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

지원되는 기술

여기에 Quadro K4200 및 UHD Graphics 630이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Quick Sync데이터가 없음+

API 호환성

Quadro K4200 및 UHD Graphics 630에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
셰이더 모델5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.103
CUDA3.0-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro K4200 및 UHD Graphics 630 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro K4200 11.22
+263%
UHD Graphics 630 3.09

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro K4200 4327
+263%
UHD Graphics 630 1192

게임 성능

Quadro K4200 및 UHD Graphics 630은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD55−60
+244%
16
−244%
1440p35−40
+250%
10
−250%
4K24−27
+243%
7
−243%

프레임당 비용, $

1080p15.55데이터가 없음
1440p24.43데이터가 없음
4K35.62데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 10
+0%
10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Far Cry New Dawn 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Hitman 3 6
+0%
6
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
Red Dead Redemption 2 9
+0%
9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 27
+0%
27
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Watch Dogs: Legion 28
+0%
28
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

이것이 인기 게임에서 Quadro K4200와 UHD Graphics 630가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro K4200는 1080p에서 244% 더 빠릅니다.
  • Quadro K4200는 1440p에서 250% 더 빠릅니다.
  • Quadro K4200는 4K에서 243% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 62 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급 11.22 3.09
참신성 22 7월 2014 1 10월 2017
기술적 과정 28 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 108 와트 15 와트

Quadro K4200은 총 성능 점수가 263.1% 더 높고.

반면 UHD Graphics 630은 3세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 620% 낮습니다.

성능 테스트에서 UHD Graphics 630를 능가하는 Quadro K4200를 추천합니다.

Quadro K4200은 워크스테이션용이고 UHD Graphics 630은 데스크톱용임을 참고하시길 바랍니다.

Quadro K4200과 UHD Graphics 630 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.

NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
좋아요
좋아요

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

Quadro K4200 Quadro K4200
또는
RTX A400 RTX A400
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
또는
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Quadro K4200 Quadro K4200
또는
FirePro W7000 FirePro W7000
Quadro K4200 Quadro K4200
또는
Quadro 6000 Quadro 6000
Quadro K4200 Quadro K4200
또는
Quadro 4000 Quadro 4000
Quadro K4200 Quadro K4200
또는
FX 3800 Quadro FX 3800
Quadro K4200 Quadro K4200
또는
FX 4800 Quadro FX 4800
Quadro K4200 Quadro K4200
또는
Plex 2100 D4 Quadro Plex 2100 D4
Quadro K4200 Quadro K4200
또는
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Quadro K4200 Quadro K4200
또는
Quadro P620 Quadro P620
Quadro K4200 Quadro K4200
또는
Quadro P4200 Quadro P4200
Quadro K4200 Quadro K4200
또는
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Quadro K4200 Quadro K4200
또는
GTX 1650 GeForce GTX 1650

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.

3.7 156 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K4200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3832 투표

1에서 5까지의 척도로 UHD Graphics 630을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro K4200 및 UHD Graphics 630에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.