Iris Xe Graphics G7 96EUs 대 GeForce RTX 3050 4 GB
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Iris Xe Graphics G7 96EUs와 GeForce RTX 3050 4 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 4 GB는 Graphics G7 96EUs보다 무려 168% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Iris Xe Graphics G7 96EUs와 GeForce RTX 3050 4 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 536 | 277 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 25 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 47.89 |
| 전력 효율성 | 23.15 | 19.30 |
| 구성 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2025) |
| GPU 코드명 | Tiger Lake Xe | GA107 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 15 8월 2020 (5년 전) | 27 1월 2022 (3년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $199 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce RTX 3050 4 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce RTX 3050 4 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 96 | 2048 |
| 코어 주파수 | 400 MHz | 1545 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1350 MHz | 1740 MHz |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 8,700 million |
| 기술적 과정 | 10 nm | 8 nm |
| 전력 소비(TDP) | 28 Watt | 90 Watt |
| 텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 111.4 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 데이터가 없음 | 32 |
| TMUs | 데이터가 없음 | 64 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 16 |
| L1 Cache | 데이터가 없음 | 2 메가바이트 |
| L2 Cache | 데이터가 없음 | 2 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce RTX 3050 4 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 242 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce RTX 3050 4 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1500 MHz |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 192.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce RTX 3050 4 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
지원되는 기술
여기에 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce RTX 3050 4 GB이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce RTX 3050 4 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.7 |
| OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
| OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
게임 성능
Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce RTX 3050 4 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
| 1440p | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
| 4K | 12
−150%
| 30−35
+150%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 데이터가 없음 | 2.84 |
| 1440p | 데이터가 없음 | 4.98 |
| 4K | 데이터가 없음 | 6.63 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Fortnite | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Valorant | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−160%
|
250−260
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Far Cry 5 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Fortnite | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Valorant | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dota 2 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Valorant | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Valorant | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
이것이 인기 게임에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs와 RTX 3050 4 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 4 GB는 1080p에서 159% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4 GB는 1440p에서 167% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4 GB는 4K에서 150% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 8.37 | 22.43 |
| 참신성 | 15 8월 2020 | 27 1월 2022 |
| 기술적 과정 | 10 nm | 8 nm |
| 전력 소비(TDP) | 28 와트 | 90 와트 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs은 전력 소비량이 221.4% 낮습니다.
반면 RTX 3050 4 GB은 총 성능 점수가 168% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 25% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs를 능가하는 GeForce RTX 3050 4 GB를 추천합니다.
Iris Xe Graphics G7 96EUs은 노트북용이고 GeForce RTX 3050 4 GB은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
