ION 2 대 Radeon HD 8310E
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 ION 2와 Radeon HD 8310E를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 HD 8310E는 ION 2보다 무려 167% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 ION 2와 Radeon HD 8310E 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1305 | 1129 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 1.13 | 2.41 |
구성 | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 2.0 (2013−2017) |
GPU 코드명 | GT218 | Kalindi |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 3 6월 2008 (16년 전) | 23 4월 2013 (11년 전) |
세부 사양
ION 2 및 Radeon HD 8310E 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 ION 2 및 Radeon HD 8310E의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 16 | 128 |
코어 주파수 | 500 MHz | 300 MHz |
트랜지스터 수 | 260 million | 1,178 million |
기술적 과정 | 40 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 20 Watt | 25 Watt |
텍스처링 속도 | 4.000 | 2.400 |
부동 소수점 성능 | 0.03424 TFLOPS | 0.0768 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 ION 2 및 Radeon HD 8310E 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | IGP |
VRAM 용량 및 유형
ION 2 및 Radeon HD 8310E에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | System Shared | System Shared |
최대 기억 용량 | System Shared | System Shared |
메모리 버스 폭 | System Shared | System Shared |
기억 주파수 | System Shared | System Shared |
공유 메모리 | + | + |
연결 및 출력
ION 2 및 Radeon HD 8310E에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 호환성
ION 2 및 Radeon HD 8310E에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 4.1 | 6.3 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.2 | - |
게임 성능
ION 2 및 Radeon HD 8310E은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
장단점 요약
성능 등급 | 0.33 | 0.88 |
참신성 | 3 6월 2008 | 23 4월 2013 |
기술적 과정 | 40 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 20 와트 | 25 와트 |
ION 2은 전력 소비량이 25% 낮습니다.
반면 HD 8310E은 총 성능 점수가 166.7% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 ION 2를 능가하는 Radeon HD 8310E를 추천합니다.
ION 2과 Radeon HD 8310E 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.