GeForce RTX 3080 Ti Mobile 대 RTX A4500

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3080 Ti Mobile와 RTX A4500를 비교했습니다.

RTX 3080 Ti Mobile
2022
16 기가바이트 GDDR6, 115 Watt
51.05

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A4500는 RTX 3080 Ti Mobile를 보통의 10% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3080 Ti Mobile와 RTX A4500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위5345
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성30.9419.55
구성Ampere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
GPU 코드명GA103SGA102
유형랩톱용웨크스테이션
출시일25 1월 2022 (2년 전)23 11월 2021 (3년 전)

세부 사양

GeForce RTX 3080 Ti Mobile 및 RTX A4500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 및 RTX A4500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수74247168
코어 주파수810 MHz1050 MHz
Boost 모드의 주파수1260 MHz1650 MHz
트랜지스터 수데이터가 없음28,300 million
기술적 과정8 nm8 nm
전력 소비(TDP)115 Watt200 Watt
텍스처링 속도292.3369.6
부동 소수점 성능18.71 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs9696
TMUs232224
Tensor Cores232224
Ray Tracing Cores5856

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 및 RTX A4500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
길이데이터가 없음267 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터없음1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

GeForce RTX 3080 Ti Mobile 및 RTX A4500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량16 기가바이트20 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit320 Bit
기억 주파수2000 MHz2000 MHz
메모리 대역폭512.0 기가바이트/s640.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce RTX 3080 Ti Mobile 및 RTX A4500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs4x DisplayPort 1.4a

API 호환성

GeForce RTX 3080 Ti Mobile 및 RTX A4500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 및 RTX A4500 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX 3080 Ti Mobile 51.05
RTX A4500 56.09
+9.9%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RTX 3080 Ti Mobile 19693
RTX A4500 21639
+9.9%

게임 성능

GeForce RTX 3080 Ti Mobile 및 RTX A4500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD141
−6.4%
150−160
+6.4%
1440p90
−5.6%
95−100
+5.6%
4K61
−6.6%
65−70
+6.6%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 136
−2.9%
140−150
+2.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Assassin's Creed Valhalla 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Battlefield 5 140−150
−8.8%
160−170
+8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Cyberpunk 2077 124
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Far Cry New Dawn 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Forza Horizon 4 200−210
−6.8%
220−230
+6.8%
Hitman 3 162
−4.9%
170−180
+4.9%
Horizon Zero Dawn 180−190
−8.1%
200−210
+8.1%
Metro Exodus 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%
Red Dead Redemption 2 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Assassin's Creed Valhalla 100
+0%
100−105
+0%
Battlefield 5 140−150
−8.8%
160−170
+8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Cyberpunk 2077 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Far Cry 5 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Far Cry New Dawn 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Forza Horizon 4 200−210
−6.8%
220−230
+6.8%
Hitman 3 160
−6.3%
170−180
+6.3%
Horizon Zero Dawn 180−190
−8.1%
200−210
+8.1%
Metro Exodus 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%
Red Dead Redemption 2 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 229
−9.2%
250−260
+9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Assassin's Creed Valhalla 87
−9.2%
95−100
+9.2%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Cyberpunk 2077 91
−4.4%
95−100
+4.4%
Far Cry 5 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 200−210
−6.8%
220−230
+6.8%
Hitman 3 143
−4.9%
150−160
+4.9%
Horizon Zero Dawn 194
−8.2%
210−220
+8.2%
Shadow of the Tomb Raider 200
−5%
210−220
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Watch Dogs: Legion 84
−7.1%
90−95
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Far Cry New Dawn 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Assassin's Creed Valhalla 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Cyberpunk 2077 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 4 240−250
−9.3%
270−280
+9.3%
Hitman 3 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Horizon Zero Dawn 154
−3.9%
160−170
+3.9%
Metro Exodus 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Shadow of the Tomb Raider 150
−6.7%
160−170
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Watch Dogs: Legion 210−220
−9.5%
230−240
+9.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Horizon Zero Dawn 216
−6.5%
230−240
+6.5%
Metro Exodus 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−5.9%
90−95
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Watch Dogs: Legion 42
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

이것이 인기 게임에서 RTX 3080 Ti Mobile와 RTX A4500가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX A4500는 1080p에서 6% 더 빠릅니다.
  • RTX A4500는 1440p에서 6% 더 빠릅니다.
  • RTX A4500는 4K에서 7% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 51.05 56.09
참신성 25 1월 2022 23 11월 2021
최대 기억 용량 16 기가바이트 20 기가바이트
전력 소비(TDP) 115 와트 200 와트

RTX 3080 Ti Mobile은 2개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 73.9% 낮습니다.

반면 RTX A4500은 총 성능 점수가 9.9% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 25% 더 높습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce RTX 3080 Ti Mobile과 RTX A4500 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

GeForce RTX 3080 Ti Mobile은 노트북용이고 RTX A4500은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


GeForce RTX 3080 Ti Mobile과 RTX A4500 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GeForce RTX 3080 Ti Mobile
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.4 281 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce RTX 3080 Ti Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 190 표

1에서 5까지의 척도로 RTX A4500을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 및 RTX A4500에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.