GeForce RTX 3060 Ti 대 GTX 1050 Mobile 3 GB
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3060 Ti와 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3060 Ti는 1050 Mobile 3 GB보다 무려 325% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3060 Ti와 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 75 | 454 |
| 인기순 | 22 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 58.68 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 18.59 | 11.66 |
| 구성 | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| GPU 코드명 | GA104 | GP107 |
| 유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
| 출시일 | 1 12 2020 (4년 전) | 1 2월 2019 (6년 전) |
| 출시 당시 가격 | $399 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
GeForce RTX 3060 Ti 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3060 Ti 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 4864 | 768 |
| 코어 주파수 | 1410 MHz | 1366 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1665 MHz | 1442 MHz |
| 트랜지스터 수 | 17,400 million | 3,300 million |
| 기술적 과정 | 8 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| 텍스처링 속도 | 253.1 | 69.22 |
| 부동 소수점 성능 | 16.2 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 24 |
| TMUs | 152 | 48 |
| Tensor Cores | 152 | 데이터가 없음 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 데이터가 없음 |
| L1 Cache | 4.8 메가바이트 | 288 킬로바이트 |
| L2 Cache | 4 메가바이트 | 768 킬로바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3060 Ti 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 242 mm | 데이터가 없음 |
| 두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 12-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3060 Ti 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 3 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 96 Bit |
| 기억 주파수 | 1750 MHz | 1752 MHz |
| 메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 84.1 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 3060 Ti 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce RTX 3060 Ti 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
게임 성능
GeForce RTX 3060 Ti 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 139
+363%
| 30−35
−363%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 2.87 | 데이터가 없음 |
| 1440p | 5.18 | 데이터가 없음 |
| 4K | 8.14 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+330%
|
80−85
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+340%
|
75−80
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Far Cry 5 | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Fortnite | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Valorant | 270−280
+350%
|
60−65
−350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+348%
|
50−55
−348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Dota 2 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Far Cry 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Fortnite | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Metro Exodus | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
| Valorant | 270−280
+350%
|
60−65
−350%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Dota 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Far Cry 5 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Valorant | 274
+357%
|
60−65
−357%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+339%
|
80−85
−339%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Metro Exodus | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 300−350
+334%
|
70−75
−334%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Valorant | 280−290
+345%
|
65−70
−345%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Far Cry 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3060 Ti와 GTX 1050 Mobile 3 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3060 Ti는 1080p에서 363% 더 빠릅니다.
- RTX 3060 Ti는 1440p에서 328% 더 빠릅니다.
- RTX 3060 Ti는 4K에서 390% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 48.00 | 11.29 |
| 참신성 | 1 12 2020 | 1 2월 2019 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 3 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 8 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 200 와트 | 75 와트 |
RTX 3060 Ti은 총 성능 점수가 325.2% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 166.7% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GTX 1050 Mobile 3 GB은 전력 소비량이 166.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB를 능가하는 GeForce RTX 3060 Ti를 추천합니다.
GeForce RTX 3060 Ti은 데스크탑용이고 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
