GeForce RTX 2060 (모바일) 대 RTX 3050 6 GB
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 2060 (모바일)와 GeForce RTX 3050 6 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2060 (모바일)가 RTX 3050 6 GB를 소폭 7% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 2060 (Laptop)와 GeForce RTX 3050 6 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 236 | 252 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 11 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 70.60 |
| 전력 효율성 | 18.37 | 28.17 |
| 구성 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| GPU 코드명 | TU106 | GA107 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 29 1월 2019 (6년 전) | 2 2월 2024 (1년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $179 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
GeForce RTX 2060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 2060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1920 | 2304 |
| 코어 주파수 | 960 MHz | 1042 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1200 MHz | 1470 MHz |
| 트랜지스터 수 | 10,800 million | 8,700 million |
| 기술적 과정 | 12 nm | 8 nm |
| 전력 소비(TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| 텍스처링 속도 | 144.0 | 105.8 |
| 부동 소수점 성능 | 4.608 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 72 |
| Tensor Cores | 240 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 18 |
| L1 Cache | 1.9 메가바이트 | 2.3 메가바이트 |
| L2 Cache | 3 메가바이트 | 2 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 2060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 242 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 2060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 6 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 192 Bit | 96 Bit |
| 기억 주파수 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 메모리 대역폭 | 336.0 기가바이트/s | 168.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
GeForce RTX 2060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce RTX 2060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
GeForce RTX 2060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
게임 성능
GeForce RTX 2060 (모바일) 및 GeForce RTX 3050 6 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 104
+9.5%
| 95−100
−9.5%
|
| 1440p | 66
+10%
| 60−65
−10%
|
| 4K | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 데이터가 없음 | 1.88 |
| 1440p | 데이터가 없음 | 2.98 |
| 4K | 데이터가 없음 | 5.11 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Fortnite | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
| Valorant | 223
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Dota 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Escape from Tarkov | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Far Cry 5 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Fortnite | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Valorant | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Escape from Tarkov | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Valorant | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 212
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Escape from Tarkov | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Valorant | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Escape from Tarkov | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 2060 (모바일)와 RTX 3050 6 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2060 (모바일)는 1080p에서 9% 더 빠릅니다.
- RTX 2060 (모바일)는 1440p에서 10% 더 빠릅니다.
- RTX 2060 (모바일)는 4K에서 17% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 27.40 | 25.58 |
| 참신성 | 29 1월 2019 | 2 2월 2024 |
| 기술적 과정 | 12 nm | 8 nm |
| 전력 소비(TDP) | 115 와트 | 70 와트 |
RTX 2060 (모바일)은 총 성능 점수가 7.1% 더 높고.
반면 RTX 3050 6 GB은 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 50% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 64.3% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce RTX 2060 (모바일)과 GeForce RTX 3050 6 GB 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
GeForce RTX 2060 (모바일)은 노트북용이고 GeForce RTX 3050 6 GB은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
