GeForce MX350 대 Radeon R7 260

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce MX350와 Radeon R7 260를 비교했습니다.

GeForce MX350
2020
2 기가바이트 GDDR5, 20 Watt
7.28

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R7 260는 MX350보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce MX350와 Radeon R7 260 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위536529
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음3.52
전력 효율성25.375.50
구성Pascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU 코드명GP107Bonaire
유형랩톱용데스크톱
디자인데이터가 없음reference
출시일10 2월 2020 (4년 전)17 12 2013 (10년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$109

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce MX350 및 Radeon R7 260 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce MX350 및 Radeon R7 260의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수640768
코어 주파수747 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수937 MHz1100 MHz
트랜지스터 수3,300 million2,080 million
기술적 과정14 nm28 nm
전력 소비(TDP)20 Watt115 Watt
텍스처링 속도29.9848.00
부동 소수점 성능1.199 TFLOPS1.536 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3248

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce MX350 및 Radeon R7 260 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스데이터가 없음PCIe 3.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이데이터가 없음170 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터없음1 x 6-pin

VRAM 용량 및 유형

GeForce MX350 및 Radeon R7 260에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량2 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭64 Bit128 Bit
기억 주파수1752 MHz1625 MHz
메모리 대역폭56.06 기가바이트/s104 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce MX350 및 Radeon R7 260에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPort 지원-+

지원되는 기술

여기에 GeForce MX350 및 Radeon R7 260이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FreeSync-+
DDMA 오디오데이터가 없음+
Optimus+-

API 호환성

GeForce MX350 및 Radeon R7 260에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
셰이더 모델6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce MX350 및 Radeon R7 260 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GeForce MX350 7.28
R7 260 7.49
+2.9%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GeForce MX350 2807
R7 260 2891
+3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GeForce MX350 4371
R7 260 4380
+0.2%

게임 성능

GeForce MX350 및 Radeon R7 260은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD26
+8.3%
24−27
−8.3%
1440p27
+0%
27−30
+0%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음4.54
1440p데이터가 없음4.04
4K데이터가 없음4.54

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Hitman 3 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Metro Exodus 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Red Dead Redemption 2 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 95
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 6
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry New Dawn 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Hitman 3 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Metro Exodus 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 25
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 88
−2.3%
90−95
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6
+0%
6−7
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

이것이 인기 게임에서 GeForce MX350와 R7 260가 경쟁하는 방식입니다:

  • GeForce MX350는 1080p에서 8% 더 빠릅니다.
  • 1440p로 연결합니다.
  • GeForce MX350는 4K에서 8% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 7.28 7.49
참신성 10 2월 2020 17 12 2013
기술적 과정 14 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 20 와트 115 와트

GeForce MX350은 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 475% 낮습니다.

반면 R7 260은 총 성능 점수가 2.9% 더 높고.

최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce MX350과 Radeon R7 260 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

GeForce MX350은 노트북용이고 Radeon R7 260은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


GeForce MX350과 Radeon R7 260 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.5 1616 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce MX350을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 260을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce MX350 및 Radeon R7 260에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.