GeForce GTX 980 대 Radeon RX 580 (모바일)

성능 등급에서 차지하는 순위	194	282
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	10.95	24.05
전력 효율성	12.15	13.66
구성	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
GPU 코드명	GM204	Polaris 20
유형	데스크톱	랩톱용
출시일	19 9월 2014 (10년 전)	18 4월 2017 (7년 전)
출시 당시 가격	$549	$301.69

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

RX 580 (모바일)는 GTX 980보다 120% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

GeForce GTX 980 및 Radeon RX 580 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980 및 Radeon RX 580 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	2048	2304
코어 주파수	1064 MHz	1000 MHz
Boost 모드의 주파수	1216 MHz	1077 MHz
트랜지스터 수	5,200 million	5,700 million
기술적 과정	28 nm	14 nm
전력 소비(TDP)	165 Watt	100 Watt
텍스처링 속도	155.6	155.1
부동 소수점 성능	4.981 TFLOPS	4.963 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	144

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980 및 Radeon RX 580 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	데이터가 없음	large
버스	PCI Express 3.0	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
길이	267 mm	데이터가 없음
높이	11.1 센치	데이터가 없음
두께	2-slot	데이터가 없음
권장된 PSU	500 와트	데이터가 없음
추가 전원 커넥터	2x 6-pin	데이터가 없음
SLI 지원	+	-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 980 및 Radeon RX 580 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	4 기가바이트	8 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	256 Bit
기억 주파수	7.0 기가바이트/s	2000 MHz
메모리 대역폭	224 기가바이트/s	256.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTX 980 및 Radeon RX 580 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
다중 모니터 지원	모니터 5대	데이터가 없음
아날로그 VGA 모니터 지원	+	데이터가 없음
DisplayPort Multimode (DP++) 지원	+	데이터가 없음
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA를 통한 최대 해상도	2048x1536	데이터가 없음
G-SYNC 지원	+	-
HDMI용 오디오 입력	Internal	데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 980 및 Radeon RX 580 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	데이터가 없음
GameWorks	+	-
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

API 호환성

GeForce GTX 980 및 Radeon RX 580 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
셰이더 모델	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 980 및 Radeon RX 580 (모바일) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 980 28.79
+46.7%

RX 580 (모바일) 19.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 980 17605
+15.6%

RX 580 (모바일) 15223

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 980 12938
+14.9%

RX 580 (모바일) 11261

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

GTX 980 85374
+23.2%

RX 580 (모바일) 69325

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

GTX 980 323076
+11.4%

RX 580 (모바일) 290090

게임 성능

GeForce GTX 980 및 Radeon RX 580 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	93 +20.8%	77 −20.8%
1440p	52 +48.6%	35−40 −48.6%
4K	38 +26.7%	30 −26.7%

프레임당 비용, $

1080p	5.90	3.92
1440p	10.56	8.62
4K	14.45	10.06

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+45.5%

30−35

−45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +50%	45−50 −50%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +40%	35−40 −40%
Battlefield 5	86 +26.5%	65−70 −26.5%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Far Cry 5	84 +75%	45−50 −75%
Far Cry New Dawn	77 +40%	55−60 −40%
Forza Horizon 4	253 +101%	120−130 −101%
Hitman 3	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 +30.3%	95−100 −30.3%
Metro Exodus	95−100 +38%	70−75 −38%
Red Dead Redemption 2	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Shadow of the Tomb Raider	130 +91.2%	65−70 −91.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 +19.4%	90−95 −19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +80.4%	45−50 −80.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +40%	35−40 −40%
Battlefield 5	74 +8.8%	65−70 −8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Far Cry 5	69 +43.8%	45−50 −43.8%
Far Cry New Dawn	64 +16.4%	55−60 −16.4%
Forza Horizon 4	230 +82.5%	120−130 −82.5%
Hitman 3	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 +30.3%	95−100 −30.3%
Metro Exodus	95−100 +38%	70−75 −38%
Red Dead Redemption 2	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +47.1%	65−70 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +187%	45−50 −187%
Watch Dogs: Legion	110−120 +19.4%	90−95 −19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −31.4%	45−50 +31.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +40%	35−40 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Far Cry 5	50 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 4	59 −114%	120−130 +114%
Hitman 3	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 +30.3%	95−100 −30.3%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +47.1%	65−70 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +24.3%	37 −24.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +19.4%	90−95 −19.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+32.7%

55−60

−32.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Far Cry New Dawn	44 +41.9%	30−35 −41.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 4	147 +27.8%	110−120 −27.8%
Hitman 3	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%
Metro Exodus	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Watch Dogs: Legion	150−160 +29.8%	120−130 −29.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+44.1%

30−35

−44.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +10%	20−22 −10%
Far Cry New Dawn	24 +50%	16−18 −50%
Hitman 3	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +35.5%	100−110 −35.5%
Metro Exodus	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +20.8%	24 −20.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	34 +21.4%	27−30 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+38.9%

18−20

−38.9%

이것이 인기 게임에서 GTX 980와 RX 580 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 980는 1080p에서 21% 더 빠릅니다.
GTX 980는 1440p에서 49% 더 빠릅니다.
GTX 980는 4K에서 27% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 980이 187% 더 빠릅니다.
Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 580 (모바일)이 114% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

GTX 980가 70 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
RX 580 (모바일)가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).

장단점 요약

성능 등급	28.79	19.63
참신성	19 9월 2014	18 4월 2017
최대 기억 용량	4 기가바이트	8 기가바이트
기술적 과정	28 nm	14 nm
전력 소비(TDP)	165 와트	100 와트