GTX 880M 대 MX450

#ad
구매하기
SLI
VS
#ad
구매하기

통합 성능 점수

GTX 880M
9.87
+2.5%

통합 벤치마크 결과에서 GTX 880M가 MX450보다 2% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 880M와 GeForce MX450 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위417425
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질0.93데이터가 없음
구성Kepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
GPU 코드명N15E-GX-A2N17S-G5 / GP107-670-A1
유형랩톱용랩톱용
출시일12 3월 2014 (10년 전에)1 8월 2020 (3년 전에)
현재 가격$1544 데이터가 없음
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

GeForce GTX 880M 및 GeForce MX450 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 880M 및 GeForce MX450의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1536896
CUDA 파이프라인 수1536데이터가 없음
코어 주파수954 MHz1395 MHz
Boost 모드의 주파수993 MHz1575 MHz
트랜지스터 수3,540 million4,700 million
기술적 과정28 nm12 nm
전력 소비(TDP)122 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
텍스처링 속도127.1100.8
부동 소수점 성능3,050 gflops데이터가 없음

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 880M 및 GeForce MX450 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
버스PCI Express 2.0, PCI Express 3.0데이터가 없음
인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
추가 전원 커넥터없음없음
SLI 지원+데이터가 없음

RAM 기억

GeForce GTX 880M 및 GeForce MX450에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5, GDDR6
최대 기억 용량8 기가바이트2 기가바이트
표준 기억 용량GDDR5데이터가 없음
메모리 버스 폭256 Bit64 Bit
기억 주파수Up to 2500 MHz10000 MHz
메모리 대역폭160.0 기가바이트/s64.03 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

GeForce GTX 880M 및 GeForce MX450에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
eDP 1.2 시그널 지원Up to 3840x2160데이터가 없음
LVDS 시그널 지원Up to 1920x1200데이터가 없음
아날로그 VGA 모니터 지원Up to 2048x1536데이터가 없음
DisplayPort Multimode (DP++) 지원Up to 3840x2160데이터가 없음
HDMI+데이터가 없음
HDCP 콘텐츠 보호+데이터가 없음
HDMI를 통한 7.1ch HD 오디오+데이터가 없음
TrueHD 및 DTS-HD 오디오 스트리밍+데이터가 없음

기술

여기에 GeForce GTX 880M 및 GeForce MX450이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p+데이터가 없음
Optimus++

API 지원

GeForce GTX 880M 및 GeForce MX450에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
셰이더 모델5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 880M 및 GeForce MX450 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 880M 9.87
+2.5%
GeForce MX450 9.63

통합 벤치마크 결과에서 GTX 880M가 MX450보다 2% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

GTX 880M 3826
+2.5%
GeForce MX450 3732

GTX 880M은 Passmark에서 MX450를 3% 능가합니다.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 880M 28022
+22.7%
GeForce MX450 22831

GTX 880M은 3DMark Vantage Performance에서 MX450를 23% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 880M 8578
+4%
GeForce MX450 8250

GTX 880M은 3DMark 11 Performance GPU에서 MX450를 4% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 880M 6101
+29.1%
GeForce MX450 4725

GTX 880M은 3DMark Fire Strike Graphics에서 MX450를 29% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 880M 39891
+44.7%
GeForce MX450 27570

GTX 880M은 3DMark Cloud Gate GPU에서 MX450를 45% 능가합니다.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 9%

GTX 880M 15084
GeForce MX450 29152
+93.3%

MX450은 GeekBench 5 OpenCL에서 GTX 880M를 93% 능가합니다.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 8%

GTX 880M 268706
GeForce MX450 335125
+24.7%

MX450은 3DMark Ice Storm GPU에서 GTX 880M를 25% 능가합니다.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 5%

GTX 880M 13675
GeForce MX450 28410
+108%

MX450은 GeekBench 5 Vulkan에서 GTX 880M를 108% 능가합니다.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 4%

GTX 880M 10249
GeForce MX450 29969
+192%

MX450은 GeekBench 5 CUDA에서 GTX 880M를 192% 능가합니다.

Unigine Heaven 3.0

이것은 동명 러시아 회사의 Unigine 3D 게임 엔진을 사용하는 DirectX 11을 기반으로 하는 오래된 벤치마크입니다. 그것은 여러 떠다니는 섬에 퍼져있는 중세 판타지 도시를 묘사합니다. 버전 3.0은 2012년에 출시되었으며 2013년에 Heaven 4.0으로 대체되었으며 Unigine 엔진의 최신 버전을 포함하여 몇 가지 사소한 개선 사항이 도입되었습니다.

벤치마크 적용 범위: 4%

GTX 880M 81
+42.2%
GeForce MX450 57

GTX 880M은 Unigine Heaven 3.0에서 MX450를 42% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 880M 및 GeForce MX450은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p135
+3.8%
130−140
−3.8%
Full HD58
+100%
29
−100%
1440p16−18
+0%
16
+0%
4K23
−8.7%
25
+8.7%

인기 있는 게임

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−113%
32
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10
−50%
Battlefield 5 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Far Cry 5 24−27
−36%
34
+36%
Far Cry New Dawn 24−27
−30.8%
34
+30.8%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Hitman 3 24−27
−44%
36
+44%
Horizon Zero Dawn 20−22
−25%
25
+25%
Red Dead Redemption 2 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.4%
32
+52.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
−47.1%
25
+47.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6
−150%
Battlefield 5 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Far Cry 5 24−27
−16%
29
+16%
Far Cry New Dawn 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Hitman 3 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5
−240%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+5%
20
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+3%
33
−3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18
+5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Far Cry 5 24−27
−8%
27
+8%
Far Cry New Dawn 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−5.3%
20
+5.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+143%
7
−143%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
−20%
18
+20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+129%
7
−129%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
13
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Battlefield 5 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16−18
−25%
20
+25%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

이것이 인기 게임에서 GTX 880M와 GeForce MX450가 경쟁하는 방식입니다:

900p 해상도:

  • GTX 880M는 GeForce MX450보다 3.8% 빠릅니다.

1080p 해상도:

  • GTX 880M는 GeForce MX450보다 100% 빠릅니다.

1440p 해상도:

  • GeForce MX450는 GTX 880M보다 0% 빠릅니다.

4K 해상도:

  • GeForce MX450는 GTX 880M보다 8.7% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 GTX 880M가 GeForce MX450보다 240% 더 빠릅니다.
  • Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset을 사용하면 GeForce MX450가 GTX 880M보다 113% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • GTX 880M가 27 테스트에서 앞서고 있습니다(40%).
  • GeForce MX450가 21 개 테스트에서 앞서고 있습니다(31%).
  • 무승부가 20 테스트 (29%)에 있습니다.

잠단점


성능 등급 9.87 9.63
참신성 12 3월 2014 1 8월 2020
최대 기억 용량 8 기가바이트 2 기가바이트
기술적 과정 28 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 122 와트 25 와트

GeForce GTX 880M와 GeForce MX450 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


GeForce GTX 880M과 GeForce MX450 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 105 표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA GeForce GTX 880M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1164 투표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA GeForce MX450을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce GTX 880M 및 GeForce MX450에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.