GeForce GTX 765M SLI 대 Quadro FX 1500M
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 765M SLI와 Quadro FX 1500M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 765M SLI는 1500M보다 무려 2315% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 765M SLI와 Quadro FX 1500M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 486 | 1316 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 5.78 | 0.69 |
| 구성 | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
| GPU 코드명 | 데이터가 없음 | G71 |
| 유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 30 5월 2013 (12년 전) | 18 4월 2006 (19년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 765M SLI 및 Quadro FX 1500M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 765M SLI 및 Quadro FX 1500M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1536 | 27 |
| 코어 주파수 | 850 MHz | 375 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 375 MHz |
| 트랜지스터 수 | 2x 2540 Million | 278 million |
| 기술적 과정 | 28 nm | 90 nm |
| 전력 소비(TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
| 텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 9.000 |
| ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
| TMUs | 데이터가 없음 | 24 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 765M SLI 및 Quadro FX 1500M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | large |
| 인터페이스 | 데이터가 없음 | MXM-II |
| SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 765M SLI 및 Quadro FX 1500M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
| 최대 기억 용량 | 2x 2 기가바이트 | 512 메가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 2x 128 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 4000 MHz | 500 MHz |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 32 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 765M SLI 및 Quadro FX 1500M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 765M SLI 및 Quadro FX 1500M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Optimus | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 765M SLI 및 Quadro FX 1500M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 11 | 9.0c (9_3) |
| 셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 3.0 |
| OpenGL | 데이터가 없음 | 2.1 |
| OpenCL | 데이터가 없음 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 765M SLI 및 Quadro FX 1500M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 71
+3450%
| 2−3
−3450%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Fortnite | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Valorant | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
+1213%
|
14−16
−1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Fortnite | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Valorant | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Valorant | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Valorant | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Escape from Tarkov | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 765M SLI와 FX 1500M가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 765M SLI는 1080p에서 3450% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike: Global Offensive에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 765M SLI이 7400% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 28 테스트에서 GTX 765M SLI가 FX 1500M를 앞질렀습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 9.66 | 0.40 |
| 참신성 | 30 5월 2013 | 18 4월 2006 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 90 nm |
| 전력 소비(TDP) | 130 와트 | 45 와트 |
GTX 765M SLI은 총 성능 점수가 2315% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 221.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 FX 1500M은 전력 소비량이 188.9% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro FX 1500M를 능가하는 GeForce GTX 765M SLI를 추천합니다.
GeForce GTX 765M SLI은 노트북용이고 Quadro FX 1500M은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
