GeForce GTX 750 Ti 대 Quadro FX 1800

성능 등급에서 차지하는 순위	445	1100
인기순	31	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	4.97	0.03
전력 효율성	11.74	1.22
구성	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
GPU 코드명	GM107	G94
유형	데스크톱	웨크스테이션
출시일	18 2월 2014 (10년 전)	30 3월 2009 (15년 전)
출시 당시 가격	$149	$489

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 750 Ti는 FX 1800보다 16467% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

GeForce GTX 750 Ti 및 Quadro FX 1800 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 750 Ti 및 Quadro FX 1800의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	640	64
코어 주파수	1020 MHz	550 MHz
Boost 모드의 주파수	1085 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	1,870 million	505 million
기술적 과정	28 nm	65 nm
전력 소비(TDP)	60 Watt	59 Watt
텍스처링 속도	43.40	17.60
부동 소수점 성능	1.389 TFLOPS	0.176 TFLOPS
ROPs	16	12
TMUs	40	32

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 750 Ti 및 Quadro FX 1800 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스	PCI Express 3.0	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
길이	145 mm	198 mm
높이	11.1 센치	데이터가 없음
두께	1-slot	1-slot
추가 전원 커넥터	없음	없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 750 Ti 및 Quadro FX 1800에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR3
최대 기억 용량	4 기가바이트	768 메가바이트
메모리 버스 폭	128 Bit	192 Bit
기억 주파수	5.4 기가바이트/s	800 MHz
메모리 대역폭	86.4 기가바이트/s	38.4 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTX 750 Ti 및 Quadro FX 1800에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x DVI, 2x DisplayPort
다중 모니터 지원	모니터 5대	데이터가 없음
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA를 통한 최대 해상도	2048x1536	데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력	Internal	데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 750 Ti 및 Quadro FX 1800이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

API 호환성

GeForce GTX 750 Ti 및 Quadro FX 1800에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
셰이더 모델	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	1.1

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 750 Ti 및 Quadro FX 1800 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 750 Ti 10.11
+882%

FX 1800 1.03

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 750 Ti 3900
+882%

FX 1800 397

게임 성능

GeForce GTX 750 Ti 및 Quadro FX 1800은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD

52
+940%

5−6

−940%

프레임당 비용, $

1080p

2.87

97.80

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+1500%

1−2

−1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry New Dawn	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 4	65−70 +1017%	6−7 −1017%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Metro Exodus	30−35 +967%	3−4 −967%
Red Dead Redemption 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Watch Dogs: Legion	60−65 +950%	6−7 −950%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry New Dawn	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 4	65−70 +1017%	6−7 −1017%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Metro Exodus	30−35 +967%	3−4 −967%
Red Dead Redemption 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +1000%	3−4 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Watch Dogs: Legion	60−65 +950%	6−7 −950%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	65−70 +1017%	6−7 −1017%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +1000%	3−4 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Watch Dogs: Legion	60−65 +950%	6−7 −950%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+1300%

2−3

−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry New Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Hitman 3	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Horizon Zero Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%
Watch Dogs: Legion	60−65 +967%	6−7 −967%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+1600%

1−2

−1600%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Far Cry New Dawn	7−8	0−1
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+900%

1−2

−900%

이것이 인기 게임에서 GTX 750 Ti와 FX 1800가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 750 Ti는 1080p에서 940% 더 빠릅니다.

장단점 요약

성능 등급	10.11	1.03
참신성	18 2월 2014	30 3월 2009
최대 기억 용량	4 기가바이트	768 메가바이트
기술적 과정	28 nm	65 nm
전력 소비(TDP)	60 와트	59 와트