GeForce GTX 750 Ti 대 8800 GTX
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 750 Ti와 GeForce 8800 GTX를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 750 Ti는 8800 GTX보다 무려 575% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 750 Ti와 GeForce 8800 GTX 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 451 | 985 |
인기순 | 30 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 5.00 | 0.03 |
전력 효율성 | 11.59 | 0.67 |
구성 | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | GM107 | G80 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 18 2월 2014 (11년 전) | 8 11월 2006 (18년 전) |
출시 당시 가격 | $149 | $599 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 750 Ti는 8800 GTX보다 16567% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 8800 GTX 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 8800 GTX의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 640 | 575 |
코어 주파수 | 1020 MHz | 576 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1085 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 1,870 million | 681 million |
기술적 과정 | 28 nm | 90 nm |
전력 소비(TDP) | 60 Watt | 155 Watt |
텍스처링 속도 | 43.40 | 36.86 |
부동 소수점 성능 | 1.389 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
ROPs | 16 | 24 |
TMUs | 40 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 8800 GTX 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
길이 | 145 mm | 270 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 2x 6-pin |
SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 8800 GTX에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 768 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 5.4 기가바이트/s | 900 MHz |
메모리 대역폭 | 86.4 기가바이트/s | 86.4 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 8800 GTX에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 데이터가 없음 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 8800 GTX이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 8800 GTX에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 8800 GTX 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 8800 GTX은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.98
+2772%
| 85.57
−2772%
|
- GTX 750 Ti의 프레임당 비용은 1080p에서 2772% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Atomic Heart | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Battlefield 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Fortnite | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Valorant | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
Atomic Heart | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Battlefield 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Dota 2 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Fortnite | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Valorant | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
Battlefield 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Dota 2 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Valorant | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
Fortnite | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Valorant | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Atomic Heart | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Valorant | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 750 Ti와 8800 GTX가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 750 Ti는 1080p에서 614% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 10.12 | 1.50 |
참신성 | 18 2월 2014 | 8 11월 2006 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 768 메가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 90 nm |
전력 소비(TDP) | 60 와트 | 155 와트 |
GTX 750 Ti은 총 성능 점수가 574.7% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 433.3% 더 높습니다, 221.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 158.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce 8800 GTX를 능가하는 GeForce GTX 750 Ti를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.