GeForce GTX 560 Ti 대 GTX 1660

성능 등급에서 차지하는 순위	517	183
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	52
비용 효율성 평가	1.73	48.65
전력 효율성	3.24	17.58
구성	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
GPU 코드명	GF114	TU116
유형	데스크톱	데스크톱
출시일	25 1월 2011 (13년 전)	14 3월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격	$249	$219

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 1660는 GTX 560 Ti보다 2712% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

GeForce GTX 560 Ti 및 GeForce GTX 1660 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 560 Ti 및 GeForce GTX 1660의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	384	1408
코어 주파수	823 MHz	1530 MHz
Boost 모드의 주파수	데이터가 없음	1785 MHz
트랜지스터 수	1,950 million	6,600 million
기술적 과정	40 nm	12 nm
전력 소비(TDP)	170 Watt	120 Watt
텍스처링 속도	52.67	157.1
부동 소수점 성능	1.263 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	88

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 560 Ti 및 GeForce GTX 1660 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
길이	229 mm	229 mm
두께	2-slot	2-slot
추가 전원 커넥터	2x 6-pin	1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 560 Ti 및 GeForce GTX 1660에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	1 기가바이트	6 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	192 Bit
기억 주파수	1002 MHz	2001 MHz
메모리 대역폭	128.3 기가바이트/s	192.1 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTX 560 Ti 및 GeForce GTX 1660에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

API 호환성

GeForce GTX 560 Ti 및 GeForce GTX 1660에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
셰이더 모델	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 560 Ti 및 GeForce GTX 1660 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 560 Ti 7.92

GTX 1660 30.27
+282%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 560 Ti 3053

GTX 1660 11674
+282%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 560 Ti 4013

GTX 1660 21064
+425%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 560 Ti 15494

GTX 1660 71229
+360%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 560 Ti 3470

GTX 1660 14164
+308%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

GTX 560 Ti 10713

GTX 1660 57905
+441%

게임 성능

GeForce GTX 560 Ti 및 GeForce GTX 1660은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p	63 −281%	240−250 +281%
Full HD	66 −24.2%	82 +24.2%
1440p	12−14 −308%	49 +308%
4K	7−8 −286%	27 +286%

프레임당 비용, $

1080p	3.77	2.67
1440p	20.75	4.47
4K	35.57	8.11

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−492%

71
+492%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −225%	65−70 +225%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −436%	59 +436%
Battlefield 5	24−27 −313%	95−100 +313%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −356%	73 +356%
Cyberpunk 2077	12−14 −383%	58 +383%
Far Cry 5	18−20 −278%	65−70 +278%
Far Cry New Dawn	21−24 −250%	75−80 +250%
Forza Horizon 4	50−55 −217%	160−170 +217%
Hitman 3	14−16 −360%	69 +360%
Horizon Zero Dawn	45−50 −580%	306 +580%
Metro Exodus	21−24 −526%	144 +526%
Red Dead Redemption 2	21−24 −409%	112 +409%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −304%	100−110 +304%
Watch Dogs: Legion	55−60 −305%	227 +305%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −515%	123 +515%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −282%	42 +282%
Battlefield 5	24−27 −313%	95−100 +313%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −319%	67 +319%
Cyberpunk 2077	12−14 −292%	47 +292%
Far Cry 5	18−20 −278%	65−70 +278%
Far Cry New Dawn	21−24 −250%	75−80 +250%
Forza Horizon 4	50−55 −217%	160−170 +217%
Hitman 3	14−16 −347%	67 +347%
Horizon Zero Dawn	45−50 −538%	287 +538%
Metro Exodus	21−24 −391%	113 +391%
Red Dead Redemption 2	21−24 −259%	79 +259%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −323%	110 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −178%	60−65 +178%
Watch Dogs: Legion	55−60 −282%	214 +282%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −225%	65−70 +225%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −236%	37 +236%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −206%	49 +206%
Cyberpunk 2077	12−14 −233%	40 +233%
Far Cry 5	18−20 −278%	65−70 +278%
Forza Horizon 4	50−55 −88.5%	98 +88.5%
Hitman 3	14−16 −293%	59 +293%
Horizon Zero Dawn	45−50 −107%	93 +107%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −265%	95 +265%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −148%	57 +148%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.1%	29 −93.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−268%

81
+268%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −280%	55−60 +280%
Far Cry New Dawn	12−14 −283%	45−50 +283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −300%	30−35 +300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −800%	27 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −325%	34 +325%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24 +500%
Far Cry 5	9−10 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 4	30−33 −480%	170−180 +480%
Hitman 3	10−12 −255%	39 +255%
Horizon Zero Dawn	16−18 −294%	67 +294%
Metro Exodus	10−11 −490%	59 +490%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −857%	67 +857%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −471%	40−45 +471%
Watch Dogs: Legion	50−55 −274%	187 +274%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−308%

53
+308%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry New Dawn	5−6 −380%	24−27 +380%
Hitman 3	4−5 −425%	21 +425%
Horizon Zero Dawn	27−30 −125%	63 +125%
Metro Exodus	5−6 −780%	44 +780%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35 +600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −280%	18−20 +280%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −400%	15 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −467%	17 +467%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Forza Horizon 4	9−10 −456%	50 +456%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1100%	36 +1100%
Watch Dogs: Legion	3−4 −300%	12 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−225%

26
+225%

이것이 인기 게임에서 GTX 560 Ti와 GTX 1660가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 1660는 900p에서 281% 더 빠릅니다.
GTX 1660는 1080p에서 24% 더 빠릅니다.
GTX 1660는 1440p에서 308% 더 빠릅니다.
GTX 1660는 4K에서 286% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 560 Ti이 93% 더 빠릅니다.
Shadow of the Tomb Raider에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1660이 1100% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

GTX 560 Ti가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
GTX 1660가 71 개 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).

장단점 요약

성능 등급	7.92	30.27
참신성	25 1월 2011	14 3월 2019
최대 기억 용량	1 기가바이트	6 기가바이트
기술적 과정	40 nm	12 nm
전력 소비(TDP)	170 와트	120 와트