GeForce GTX 460 v2 대 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 460 v2와 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)를 비교했습니다.

GTX 460 v2
2011
1 기가바이트 GDDR5, 160 Watt
4.85
+59.5%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 460 v2는 R7 512 Cores (Kaveri Desktop)를 60%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 460 v2와 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위636769
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.78데이터가 없음
전력 효율성2.11데이터가 없음
구성Fermi 2.0 (2010−2014)GCN (2012−2015)
GPU 코드명GF114Kaveri Spectre
유형데스크톱데스크톱
출시일24 9월 2011 (13년 전)14 1월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격$199 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 460 v2 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 460 v2 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수336512
코어 주파수779 MHz720 MHz
트랜지스터 수1,950 million데이터가 없음
기술적 과정40 nm28 nm
전력 소비(TDP)160 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도43.62데이터가 없음
부동 소수점 성능1.046 TFLOPS데이터가 없음
ROPs24데이터가 없음
TMUs56데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 460 v2 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16데이터가 없음
길이210 mm데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터2x 6-pin데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 460 v2 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5데이터가 없음
최대 기억 용량1 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭192 Bit데이터가 없음
기억 주파수1002 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭96.19 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

GeForce GTX 460 v2 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터2x DVI, 1x mini-HDMI데이터가 없음
HDMI+-

API 호환성

GeForce GTX 460 v2 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
셰이더 모델5.1데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL1.1데이터가 없음
VulkanN/A-
CUDA2.1-

게임 성능

GeForce GTX 460 v2 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD27−30
+50%
18
−50%

프레임당 비용, $

1080p7.37데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

이것이 인기 게임에서 GTX 460 v2와 R7 512 Cores (Kaveri Desktop)가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 460 v2는 1080p에서 50% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 62 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 4.85 3.04
참신성 24 9월 2011 14 1월 2014
기술적 과정 40 nm 28 nm

GTX 460 v2은 총 성능 점수가 59.5% 더 높고.

반면 R7 512 Cores (Kaveri Desktop)은 2세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)를 능가하는 GeForce GTX 460 v2를 추천합니다.


GeForce GTX 460 v2과 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GeForce GTX 460 v2
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 18 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 460 v2을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 14 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 460 v2 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.