GeForce GTX 460 768MB 대 ATI Radeon HD 4850

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 460 768MB와 Radeon HD 4850를 비교했습니다.

GTX 460 768MB
4.35
+63.5%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 460 768MB는 ATI HD 4850를 64%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 460 768MB와 Radeon HD 4850 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위671809
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.26
전력 효율성데이터가 없음1.69
구성Fermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
GPU 코드명데이터가 없음RV770
유형데스크톱데스크톱
출시일데이터가 없음 (2024년 전)25 6월 2008 (16년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$199

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 460 768MB 및 Radeon HD 4850 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 460 768MB 및 Radeon HD 4850의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수336800
코어 주파수675 MHz625 MHz
트랜지스터 수데이터가 없음956 million
기술적 과정데이터가 없음55 nm
전력 소비(TDP)데이터가 없음110 Watt
텍스처링 속도데이터가 없음25.00
부동 소수점 성능데이터가 없음1 TFLOPS
ROPs데이터가 없음16
TMUs데이터가 없음40

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 460 768MB 및 Radeon HD 4850 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스데이터가 없음PCIe 2.0 x16
길이데이터가 없음246 mm
두께데이터가 없음1-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음1x 6-pin

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 460 768MB 및 Radeon HD 4850에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR3
최대 기억 용량데이터가 없음512 메가바이트
메모리 버스 폭192 Bit256 Bit
기억 주파수1800 MHz993 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음63.55 기가바이트/s

연결 및 출력

GeForce GTX 460 768MB 및 Radeon HD 4850에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음2x DVI, 1x S-Video

API 호환성

GeForce GTX 460 768MB 및 Radeon HD 4850에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1110.1 (10_1)
셰이더 모델데이터가 없음4.1
OpenGL데이터가 없음3.3
OpenCL데이터가 없음1.1
Vulkan-N/A

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 460 768MB 및 Radeon HD 4850 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 460 768MB 4.35
+63.5%
ATI HD 4850 2.66

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 460 768MB 12262
+36.7%
ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

GTX 460 768MB 17589
+56%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

GTX 460 768MB 133103
+82.6%
ATI HD 4850 72891

게임 성능

GeForce GTX 460 768MB 및 Radeon HD 4850은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p45−50
+55.2%
29
−55.2%
Full HD44
+10%
40
−10%
1200p30−35
+57.9%
19
−57.9%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음4.98

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

이것이 인기 게임에서 GTX 460 768MB와 ATI HD 4850가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 460 768MB는 900p에서 55% 더 빠릅니다.
  • GTX 460 768MB는 1080p에서 10% 더 빠릅니다.
  • GTX 460 768MB는 1200p에서 58% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Metro Exodus에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 GTX 460 768MB이 350% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 57 테스트에서 GTX 460 768MB가 ATI HD 4850를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 4.35 2.66

GTX 460 768MB은 총 성능 점수가 63.5% 더 높고.

성능 테스트에서 Radeon HD 4850를 능가하는 GeForce GTX 460 768MB를 추천합니다.


GeForce GTX 460 768MB과 Radeon HD 4850 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 94 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 460 768MB을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 265 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 4850을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 460 768MB 및 Radeon HD 4850에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.