GeForce GTX 1650 SUPER 대 GTX 670
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1650 SUPER와 GeForce GTX 670를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1650 SUPER는 GTX 670를 91%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1650 SUPER와 GeForce GTX 670 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 225 | 388 |
인기순 | 56 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 3.38 |
전력 효율성 | 17.98 | 5.55 |
구성 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | TU116 | GK104 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 22 11월 2019 (5년 전) | 10 5월 2012 (12년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $399 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GTX 670 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GTX 670의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 1344 |
코어 주파수 | 1530 MHz | 915 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1725 MHz | 980 MHz |
트랜지스터 수 | 6,600 million | 3,540 million |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 97 °C |
텍스처링 속도 | 138.0 | 109.8 |
부동 소수점 성능 | 4.416 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 112 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GTX 670 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | 데이터가 없음 | PCI Express 3.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 229 mm | 241 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GTX 670에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
기억 주파수 | 12000 MHz | 6.0 기가바이트/s |
메모리 대역폭 | 192.0 기가바이트/s | 192.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GTX 670에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | 모니터 5대 |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | Internal |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GTX 670이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Multi Monitor | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GTX 670에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GTX 670 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.
게임 성능
GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GTX 670은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
1440p | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
4K | 21
+110%
| 10−12
−110%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 11.40 |
1440p | 데이터가 없음 | 22.17 |
4K | 데이터가 없음 | 39.90 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Hogwarts Legacy | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Battlefield 5 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Counter-Strike 2 | 201
+101%
|
100−105
−101%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Fortnite | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
Forza Horizon 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Hogwarts Legacy | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Valorant | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Battlefield 5 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Counter-Strike 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+100%
|
130−140
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Dota 2 | 209
+109%
|
100−105
−109%
|
Far Cry 5 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Fortnite | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
Forza Horizon 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Grand Theft Auto V | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Hogwarts Legacy | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
Valorant | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Battlefield 5 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Dota 2 | 191
+91%
|
100−105
−91%
|
Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
Hogwarts Legacy | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Valorant | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Fortnite | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Counter-Strike 2 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Grand Theft Auto V | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Valorant | 200−210
+108%
|
100−105
−108%
|
Battlefield 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry 5 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Hogwarts Legacy | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Fortnite | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Counter-Strike 2 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Grand Theft Auto V | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Valorant | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
Battlefield 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Far Cry 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Hogwarts Legacy | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Fortnite | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1650 SUPER와 GTX 670가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1650 SUPER는 1080p에서 94% 더 빠릅니다.
- GTX 1650 SUPER는 1440p에서 94% 더 빠릅니다.
- GTX 1650 SUPER는 4K에서 110% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 25.44 | 13.35 |
참신성 | 22 11월 2019 | 10 5월 2012 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 170 와트 |
GTX 1650 SUPER은 총 성능 점수가 90.6% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 70% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 670를 능가하는 GeForce GTX 1650 SUPER를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.