GeForce GTX 1080 대 Radeon Pro W6600
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1080와 Radeon Pro W6600를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1080는 Pro W6600보다 최소 1% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Desktop)와 Radeon Pro W6600 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 104 | 108 |
인기순 | 62 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 19.65 | 75.24 |
전력 효율성 | 15.39 | 27.48 |
구성 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU 코드명 | GP104 | Navi 23 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 27 5월 2016 (8년 전) | 8 6월 2021 (3년 전) |
출시 당시 가격 | $599 | $649 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
Pro W6600는 GTX 1080보다 283% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon Pro W6600 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon Pro W6600의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 1792 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 2331 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1733 MHz | 2903 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 11,060 million |
기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 277.3 | 325.1 |
부동 소수점 성능 | 8.873 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 28 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon Pro W6600 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 267 mm | 241 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 1-slot |
권장된 PSU | 500 와트 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon Pro W6600에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5X | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 10 기가바이트/s | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 224.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon Pro W6600에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDMI | + | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon Pro W6600이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1080 (Desktop) 및 Radeon Pro W6600에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | - |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1080 및 Radeon Pro W6600 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
GeForce GTX 1080 및 Radeon Pro W6600은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 127
+5.8%
| 120−130
−5.8%
|
1440p | 78
+4%
| 75−80
−4%
|
4K | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.72
+14.7%
| 5.41
−14.7%
|
1440p | 7.68
+12.7%
| 8.65
−12.7%
|
4K | 10.15
+16.2%
| 11.80
−16.2%
|
- GTX 1080의 프레임당 비용은 1080p에서 15% 낮습니다.
- GTX 1080의 프레임당 비용은 1440p에서 13% 낮습니다.
- GTX 1080의 프레임당 비용은 4K에서 16% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Atomic Heart | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Battlefield 5 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Fortnite | 285
+1.8%
|
280−290
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Valorant | 220−230
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
Atomic Heart | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Battlefield 5 | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Dota 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Far Cry 5 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Fortnite | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Grand Theft Auto V | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Valorant | 220−230
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
Battlefield 5 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Counter-Strike 2 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Dota 2 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Far Cry 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Valorant | 220−230
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
Fortnite | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 250−260
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
Battlefield 5 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Forza Horizon 4 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Fortnite | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Atomic Heart | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Valorant | 220−230
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Far Cry 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Forza Horizon 4 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Fortnite | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080와 Pro W6600가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1080는 1080p에서 6% 더 빠릅니다.
- GTX 1080는 1440p에서 4% 더 빠릅니다.
- GTX 1080는 4K에서 7% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 40.38 | 40.07 |
참신성 | 27 5월 2016 | 8 6월 2021 |
기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 180 와트 | 100 와트 |
GTX 1080은 총 성능 점수가 0.8% 더 높고.
반면 Pro W6600은 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 80% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 1080과 Radeon Pro W6600 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
GeForce GTX 1080은 데스크탑용이고 Radeon Pro W6600은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.