GeForce GTX 1080 (모바일) 대 ATI Radeon Xpress 1100
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1080 (모바일)와 Radeon Xpress 1100를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 1080 (모바일)는 Xpress 1100보다 무려 38600% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Laptop)와 Radeon Xpress 1100 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 180 | 1528 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 15.14 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 16.65 | 데이터가 없음 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Rage 8 (2002−2007) |
| GPU 코드명 | GP104 | RC410 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 15 8월 2016 (9년 전) | 17 10월 2007 (18년 전) |
| 출시 당시 가격 | $499.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Xpress 1100 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Xpress 1100의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2560 | 6 |
| 코어 주파수 | 1607 MHz | 300 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1771 MHz | 300 MHz |
| 트랜지스터 수 | 7,200 million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 16 nm | 130 nm |
| 전력 소비(TDP) | 150 Watt | 데이터가 없음 |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 283.4 | 0.6 |
| 부동 소수점 성능 | 9.068 TFLOPS | 데이터가 없음 |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 160 | 2 |
| L1 Cache | 960 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
| L2 Cache | 2 메가바이트 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Xpress 1100 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 두께 | 데이터가 없음 | IGP |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
| SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Xpress 1100에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | System Shared |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | System Shared |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | System Shared |
| 기억 주파수 | 10 기가바이트/s | System Shared |
| 메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Xpress 1100에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
| G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Xpress 1100이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
| VR Ready | + | 데이터가 없음 |
| Ansel | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon Xpress 1100에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 (9_0) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 1080 (모바일) 및 Radeon Xpress 1100은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 114 | -0−1 |
| 1440p | 71 | -0−1 |
| 4K | 55 | -0−1 |
프레임당 비용, $
| 1080p | 4.39 | 데이터가 없음 |
| 1440p | 7.04 | 데이터가 없음 |
| 4K | 9.09 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
| Fortnite | 143 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1800%
|
7−8
−1800%
|
| Valorant | 188
+683%
|
24−27
−683%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2670%
|
10−11
−2670%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Far Cry 5 | 117 | 0−1 |
| Fortnite | 201 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 119 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Metro Exodus | 73 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Valorant | 186
+675%
|
24−27
−675%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Far Cry 5 | 108 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Valorant | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 44 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 183 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 74 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
| Valorant | 178
+17700%
|
1−2
−17700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−105 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 61 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Valorant에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1080 (모바일)이 17700% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 26 테스트에서 GTX 1080 (모바일)가 ATI Xpress 1100를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
