GeForce GTX 1060 (모바일) 대 Radeon R7 M350
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1060 (모바일)와 Radeon R7 M350를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1060 (모바일)는 R7 M350보다 무려 552% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1060 (Laptop)와 Radeon R7 M350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 275 | 764 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 26.17 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 17.08 | 5.99 |
구성 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU 코드명 | GP106 | Meso |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 15 8월 2016 (8년 전) | 5 5월 2015 (9년 전) |
출시 당시 가격 | $237.11 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon R7 M350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon R7 M350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 384 |
Compute 파이프라인 수 | 데이터가 없음 | 6 |
코어 주파수 | 1506 MHz | 1000 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1708 MHz | 825 MHz |
트랜지스터 수 | 4,400 million | 1,550 million |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 133.6 | 24.36 |
부동 소수점 성능 | 4.275 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 80 | 24 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon R7 M350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
버스 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon R7 M350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 2002 MHz | 1000 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 16 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon R7 M350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
Eyefinity | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon R7 M350이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
전환 가능한 그래픽 | - | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon R7 M350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 1060 (모바일) 및 Radeon R7 M350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 67
+570%
| 10−12
−570%
|
1440p | 41
+583%
| 6−7
−583%
|
4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Battlefield 5 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Far Cry New Dawn | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Forza Horizon 4 | 229
+554%
|
35−40
−554%
|
Hitman 3 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
Metro Exodus | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Battlefield 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry New Dawn | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
Forza Horizon 4 | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
Hitman 3 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
Metro Exodus | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Forza Horizon 4 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Hitman 3 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Far Cry New Dawn | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
Hitman 3 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Metro Exodus | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Far Cry New Dawn | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Metro Exodus | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1060 (모바일)와 R7 M350가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1060 (모바일)는 1080p에서 570% 더 빠릅니다.
- GTX 1060 (모바일)는 1440p에서 583% 더 빠릅니다.
- GTX 1060 (모바일)는 4K에서 650% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 19.68 | 3.02 |
참신성 | 15 8월 2016 | 5 5월 2015 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 80 와트 | 35 와트 |
GTX 1060 (모바일)은 총 성능 점수가 551.7% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 R7 M350은 전력 소비량이 128.6% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon R7 M350를 능가하는 GeForce GTX 1060 (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1060 (모바일)과 Radeon R7 M350 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.