GeForce GT 740M 대 GT 720

성능 등급에서 차지하는 순위	878	960
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	데이터가 없음	0.02
전력 효율성	4.30	5.77
구성	Kepler 2.0 (2013−2015)	Kepler 2.0 (2013−2015)
GPU 코드명	GK208	GK208B
유형	랩톱용	데스크톱
출시일	20 6월 2013 (11년 전)	29 9월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격	데이터가 없음	$49

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GT 740M 및 GeForce GT 720 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 740M 및 GeForce GT 720의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	384	192
코어 주파수	980 MHz	797 MHz
Boost 모드의 주파수	980 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	915 million	915 million
기술적 과정	28 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	45 Watt	19 Watt
그래픽 카드의 최대 온도	데이터가 없음	98 °C
텍스처링 속도	31.36	12.75
부동 소수점 성능	0.7526 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	16

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 740M 및 GeForce GT 720 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	medium sized	데이터가 없음
버스	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
인터페이스	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x8
길이	데이터가 없음	145 mm
높이	데이터가 없음	6.9 센치
두께	데이터가 없음	1-slot
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GT 740M 및 GeForce GT 720에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	DDR3	DDR3 / GDDR5
최대 기억 용량	2 기가바이트	1 기가바이트 or 1 기가바이트
표준 기억 용량	DDR3/GDDR5	데이터가 없음
메모리 버스 폭	64 Bit	64 Bit
기억 주파수	900 MHz	1.8 기가바이트ps or 5.0 기가바이트/s
메모리 대역폭	14.4 기가바이트/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
공유 메모리	-	데이터가 없음

연결 및 출력

GeForce GT 740M 및 GeForce GT 720에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
다중 모니터 지원	데이터가 없음	모니터 3대
eDP 1.2 시그널 지원	Up to 3840x2160	데이터가 없음
LVDS 시그널 지원	Up to 1920x1200	데이터가 없음
아날로그 VGA 모니터 지원	Up to 2048x1536	데이터가 없음
DisplayPort Multimode (DP++) 지원	Up to 3840x2160	데이터가 없음
HDMI	+	+
HDCP	-	+
HDCP 콘텐츠 보호	+	-
VGA를 통한 최대 해상도	데이터가 없음	2048x1536
HDMI용 오디오 입력	데이터가 없음	Internal
HDMI를 통한 7.1ch HD 오디오	+	-
TrueHD 및 DTS-HD 오디오 스트리밍	+	-

지원되는 기술

여기에 GeForce GT 740M 및 GeForce GT 720이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Blu-Ray	-	+
Blu-Ray 3D 호환	+	-
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

API 호환성

GeForce GT 740M 및 GeForce GT 720에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 API	12 (11_0)
셰이더 모델	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GT 740M 및 GeForce GT 720 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GT 740M 2.07
+29.4%

GT 720 1.60

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GT 740M 797
+29.6%

GT 720 615

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GT 740M 1151
+57.6%

GT 720 730

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

GT 740M 3876
+64.9%

GT 720 2350

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

GT 740M 3538
+102%

GT 720 1750

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

GT 740M 2783
+83.8%

GT 720 1514

Octane Render OctaneBench

이것은 OTOY Inc.에서 만든 사실적인 GPU 렌더링 엔진인 OctaneRender에서 그래픽 카드 성능을 측정하기 위한 전용 벤치마크로, 독립 실행형 프로그램이나 3DS Max, Cinema 4D 및 기타 여러 응용 프로그램용 플러그인으로 사용할 수 있습니다. 4개의 다른 정적 장면을 렌더링한 다음 렌더링 시간을 현재 GeForce GTX 980인 레퍼런스 카드와 비교합니다. 이 벤치마크는 게임 성능을 측정하지 않으며 전문 3D 아티스트를 대상으로 합니다.

GT 740M 10
+25%

GT 720 8

게임 성능

GeForce GT 740M 및 GeForce GT 720은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD

15
+50%

10−12

−50%

프레임당 비용, $

1080p

데이터가 없음

4.90

장단점 요약

성능 등급	2.07	1.60
참신성	20 6월 2013	29 9월 2014
최대 기억 용량	2 기가바이트	1 기가바이트 or 1 기가바이트
전력 소비(TDP)	45 와트	19 와트

GT 740M은 총 성능 점수가 29.4% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.

반면 GT 720은 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 136.8% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GT 720를 능가하는 GeForce GT 740M를 추천합니다.

GeForce GT 740M은 노트북용이고 GeForce GT 720은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.

GeForce GT 740M과 GeForce GT 720 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.

GeForce GT 740M

GeForce GT 720

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

M1 8 Core GPU

또는

GeForce GTX 750

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1050 (모바일)

GeForce GTX 1060 3 GB

RTX 4000 SFF Ada Generation

M1 7 Core GPU

또는

GeForce RTX 4060

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.

3.4 1061 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 740M을 평가하십시오.

3 469 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 720을 평가하십시오.

질문 및 의견

여기에서 GeForce GT 740M 및 GeForce GT 720에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%