GeForce GT 640M 대 GT 610

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GT 640M와 GeForce GT 610를 비교했습니다.

GT 640M
2012
2 기가바이트 DDR3\GDDR5, 32 Watt
2.39
+195%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GT 640M는 GT 610보다 무려 195% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GT 640M와 GeForce GT 610 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위8411141
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.01
전력 효율성5.211.95
구성Kepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU 코드명GK107GF119
유형랩톱용데스크톱
출시일22 3월 2012 (12년 전)2 4월 2012 (12년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$39.99

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GT 640M 및 GeForce GT 610 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 640M 및 GeForce GT 610의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수38448
코어 주파수Up to 625 MHz810 MHz
Boost 모드의 주파수645 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수1,270 million292 million
기술적 과정28 nm40 nm
전력 소비(TDP)32 Watt29 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음102 °C
텍스처링 속도20.006.480
부동 소수점 성능0.48 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 640M 및 GeForce GT 610 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
버스PCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCI Express 2.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
길이데이터가 없음145 mm
높이데이터가 없음6.9 센치
두께데이터가 없음1-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GT 640M 및 GeForce GT 610에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3\GDDR5DDR3
최대 기억 용량2 기가바이트1024 메가바이트
메모리 버스 폭128bit64 Bit
기억 주파수900 MHz1.8 기가바이트/s
메모리 대역폭Up to 64.0 기가바이트/s14.4 기가바이트/s
공유 메모리-데이터가 없음

연결 및 출력

GeForce GT 640M 및 GeForce GT 610에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsDual Link DVI-I, HDMI, VGA
다중 모니터 지원데이터가 없음+
HDMI++
HDCP++
VGA를 통한 최대 해상도Up to 2048x15362048x1536
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음Internal

지원되는 기술

여기에 GeForce GT 640M 및 GeForce GT 610이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Blu-Ray++
Optimus+-

API 호환성

GeForce GT 640M 및 GeForce GT 610에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 API12 (11_0)
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GT 640M 및 GeForce GT 610 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GT 640M 2.39
+195%
GT 610 0.81

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GT 640M 923
+195%
GT 610 313

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GT 640M 1225
+231%
GT 610 370

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

GT 640M 3184
+149%
GT 610 1281

Octane Render OctaneBench

이것은 OTOY Inc.에서 만든 사실적인 GPU 렌더링 엔진인 OctaneRender에서 그래픽 카드 성능을 측정하기 위한 전용 벤치마크로, 독립 실행형 프로그램이나 3DS Max, Cinema 4D 및 기타 여러 응용 프로그램용 플러그인으로 사용할 수 있습니다. 4개의 다른 정적 장면을 렌더링한 다음 렌더링 시간을 현재 GeForce GTX 980인 레퍼런스 카드와 비교합니다. 이 벤치마크는 게임 성능을 측정하지 않으며 전문 3D 아티스트를 대상으로 합니다.

GT 640M 9
+200%
GT 610 3

게임 성능

GeForce GT 640M 및 GeForce GT 610은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p26
+225%
8−9
−225%
Full HD22
+214%
7−8
−214%
1200p19
+217%
6−7
−217%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음5.71

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 35−40
+208%
12−14
−208%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+208%
12−14
−208%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 35−40
+208%
12−14
−208%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16
+250%
4−5
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

이것이 인기 게임에서 GT 640M와 GT 610가 경쟁하는 방식입니다:

  • GT 640M는 900p에서 225% 더 빠릅니다.
  • GT 640M는 1080p에서 214% 더 빠릅니다.
  • GT 640M는 1200p에서 217% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 2.39 0.81
최대 기억 용량 2 기가바이트 1024 메가바이트
기술적 과정 28 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 32 와트 29 와트

GT 640M은 총 성능 점수가 195.1% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 GT 610은 전력 소비량이 10.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GT 610를 능가하는 GeForce GT 640M를 추천합니다.

GeForce GT 640M은 노트북용이고 GeForce GT 610은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


GeForce GT 640M과 GeForce GT 610 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M
NVIDIA GeForce GT 610
GeForce GT 610

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 302 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 640M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1928 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 610을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GT 640M 및 GeForce GT 610에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.