GeForce GT 1030 대 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GT 1030와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 비교했습니다.

GT 1030
2017
4 기가바이트 GDDR5, 30 Watt
6.37
+41.2%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GT 1030는 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 상당한 41% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GT 1030와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위576660
인기순3639
비용 효율성 평가2.31데이터가 없음
전력 효율성14.5520.60
구성Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
GPU 코드명GP108Vega Raven Ridge
유형데스크톱랩톱용
출시일17 5월 2017 (7년 전)26 10월 2017 (7년 전)
출시 당시 가격$79 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GT 1030 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 1030 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수384512
코어 주파수1228 MHz300 MHz
Boost 모드의 주파수1468 MHz1200 MHz
트랜지스터 수1,800 million9,800 million
기술적 과정14 nm14 nm
전력 소비(TDP)30 Watt15 Watt
텍스처링 속도35.2357.60
부동 소수점 성능1.127 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs2432

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 1030 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x4IGP
길이145 mm데이터가 없음
두께1-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GT 1030 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5System Shared
최대 기억 용량4 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭64 BitSystem Shared
기억 주파수1502 MHzSystem Shared
메모리 대역폭48.06 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GT 1030 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
G-SYNC 지원+-

지원되는 기술

여기에 GeForce GT 1030 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

VR Ready+데이터가 없음

API 호환성

GeForce GT 1030 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GT 1030 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GT 1030 6.37
+41.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GT 1030 2454
+41.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GT 1030 4728
+32.9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GT 1030 20192
+96.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GT 1030 3625
+52.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

GT 1030 22069
+39.9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

GT 1030 219163
+93.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

게임 성능

GeForce GT 1030 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD24
+33.3%
18
−33.3%
1440p23
+43.8%
16−18
−43.8%
4K8
+0%
8
+0%

프레임당 비용, $

1080p3.29데이터가 없음
1440p3.43데이터가 없음
4K9.88데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+66.7%
9
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+20%
15
−20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10
+25%
Battlefield 5 22
+22.2%
18
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+80%
10
−80%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9
−22.2%
Far Cry 5 21
+16.7%
18
−16.7%
Far Cry New Dawn 27
+50%
18
−50%
Forza Horizon 4 93
+60.3%
58
−60.3%
Hitman 3 16
+77.8%
9
−77.8%
Horizon Zero Dawn 152
+407%
30−33
−407%
Metro Exodus 26
+18.2%
22
−18.2%
Red Dead Redemption 2 31
+93.8%
16
−93.8%
Shadow of the Tomb Raider 37
+94.7%
19
−94.7%
Watch Dogs: Legion 93
+43.1%
65
−43.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−25%
30
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+60%
10
−60%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+40%
10
−40%
Far Cry New Dawn 20
+53.8%
13
−53.8%
Forza Horizon 4 84
+61.5%
52
−61.5%
Hitman 3 15
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 123
+310%
30−33
−310%
Metro Exodus 20
+17.6%
17
−17.6%
Red Dead Redemption 2 15
+50%
10
−50%
Shadow of the Tomb Raider 19
+18.8%
16
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−55%
31
+55%
Watch Dogs: Legion 84
+52.7%
55
−52.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−14.3%
8
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−40%
7
+40%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7
−100%
Forza Horizon 4 16
−43.8%
23
+43.8%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 19
+26.7%
15
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
+14.3%
14
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8
−50%
Watch Dogs: Legion 6
−650%
45−50
+650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+90%
10
−90%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 11
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 48
+71.4%
27−30
−71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−300%
4
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7
−28.6%
9
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 6
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

이것이 인기 게임에서 GT 1030와 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)가 경쟁하는 방식입니다:

  • GT 1030는 1080p에서 33% 더 빠릅니다.
  • GT 1030는 1440p에서 44% 더 빠릅니다.
  • 4K로 연결합니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Metro Exodus에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GT 1030이 500% 더 빠릅니다.
  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)이 650% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • GT 1030가 58 테스트에서 앞서고 있습니다(87%).
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)가 9 테스트에서 앞서고 있습니다(13%).

장단점 요약


성능 등급 6.37 4.51
참신성 17 5월 2017 26 10월 2017
전력 소비(TDP) 30 와트 15 와트

GT 1030은 총 성능 점수가 41.2% 더 높고.

반면 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 5개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 100% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 능가하는 GeForce GT 1030를 추천합니다.

GeForce GT 1030은 데스크탑용이고 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GT 1030과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.3 7840 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 1030을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GT 1030 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.