GeForce FX 5200 대 ATI Radeon IGP 345M

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce FX 5200와 Radeon IGP 345M를 비교했습니다.

FX 5200
2003
128 메가바이트 DDR
0.02
+100%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 FX 5200는 ATI IGP 345M보다 무려 100% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce FX 5200와 Radeon IGP 345M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위14931530
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
구성Celsius (1999−2005)Rage 6 (2000−2007)
GPU 코드명NV18 C1RS200
유형데스크톱랩톱용
출시일6 3월 2003 (21년 전)5 10월 2002 (22년 전)
출시 당시 가격$69.99 데이터가 없음

세부 사양

GeForce FX 5200 및 Radeon IGP 345M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce FX 5200 및 Radeon IGP 345M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 주파수250 MHz183 MHz
트랜지스터 수29 million30 million
기술적 과정150 nm180 nm
텍스처링 속도1.0000.37
ROPs22
TMUs42

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce FX 5200 및 Radeon IGP 345M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스AGP 8xAGP 4x
두께1-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce FX 5200 및 Radeon IGP 345M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDRSystem Shared
최대 기억 용량128 메가바이트System Shared
메모리 버스 폭128 BitSystem Shared
기억 주파수200 MHzSystem Shared
메모리 대역폭6.4 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리데이터가 없음+

연결 및 출력

GeForce FX 5200 및 Radeon IGP 345M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs

API 호환성

GeForce FX 5200 및 Radeon IGP 345M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX8.07.0
OpenGL1.31.4
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce FX 5200 및 Radeon IGP 345M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

FX 5200 0.02
+100%
ATI IGP 345M 0.01

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

FX 5200 7
+250%
ATI IGP 345M 2

게임 성능

GeForce FX 5200 및 Radeon IGP 345M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 0.02 0.01
참신성 6 3월 2003 5 10월 2002
기술적 과정 150 nm 180 nm

FX 5200은 총 성능 점수가 100% 더 높고, 5개월의 연령 우위가 있습니다, 20% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon IGP 345M를 능가하는 GeForce FX 5200를 추천합니다.

GeForce FX 5200은 데스크탑용이고 Radeon IGP 345M은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce FX 5200과 Radeon IGP 345M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce FX 5200
GeForce FX 5200
ATI Radeon IGP 345M
Radeon IGP 345M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.4 246 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce FX 5200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon IGP 345M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce FX 5200 및 Radeon IGP 345M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.