GeForce 9800M GS 대 Quadro RTX A6000

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce 9800M GS와 Quadro RTX A6000를 비교했습니다.

9800M GS
2008
512 메가바이트 GDDR3, 60 Watt
1.23

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A6000는 9800M GS보다 무려 4332% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce 9800M GS와 Quadro RTX A6000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위108854
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음4.88
전력 효율성1.5713.96
구성Tesla (2006−2010)Ampere (2020−2025)
GPU 코드명G94GA102
유형랩톱용웨크스테이션
출시일1 11월 2008 (17년 전)5 10월 2020 (5년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$4,649

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

가격 대비 성능 분산 그래프

세부 사양

GeForce 9800M GS 및 Quadro RTX A6000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce 9800M GS 및 Quadro RTX A6000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수6410752
코어 주파수530 MHz1410 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1800 MHz
트랜지스터 수505 million28,300 million
기술적 과정65 nm8 nm
전력 소비(TDP)60 Watt300 Watt
텍스처링 속도16.96604.8
부동 소수점 성능0.1696 TFLOPS38.71 TFLOPS
기가플롭스254데이터가 없음
ROPs16112
TMUs32336
Tensor Cores데이터가 없음336
Ray Tracing Cores데이터가 없음84
L1 Cache데이터가 없음10.5 메가바이트
L2 Cache64 킬로바이트6 메가바이트

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce 9800M GS 및 Quadro RTX A6000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
버스PCI-E 2.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
길이데이터가 없음267 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터없음8-pin EPS

VRAM 용량 및 유형

GeForce 9800M GS 및 Quadro RTX A6000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3GDDR6
최대 기억 용량512 메가바이트48 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit384 Bit
기억 주파수800 MHz2000 MHz
메모리 대역폭51.2 기가바이트/s768.0 기가바이트/s
공유 메모리--
Resizable BAR-+

연결 및 출력

GeForce 9800M GS 및 Quadro RTX A6000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs4x DisplayPort 1.4a
다중 모니터 지원+데이터가 없음
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce 9800M GS 및 Quadro RTX A6000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

전원 관리8.0데이터가 없음

API 및 SDK 호환성

GeForce 9800M GS 및 Quadro RTX A6000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce 9800M GS 및 Quadro RTX A6000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

9800M GS 1.23
RTX A6000 54.51
+4332%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

9800M GS 516
샘플: 68
RTX A6000 22797
+4318%
샘플: 432

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

9800M GS 3245
RTX A6000 89510
+2658%

게임 성능

GeForce 9800M GS 및 Quadro RTX A6000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD3−4
−5167%
158
+5167%
1440p2−3
−6050%
123
+6050%
4K2−3
−5200%
106
+5200%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음29.42
1440p데이터가 없음37.80
4K데이터가 없음43.86

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−4400%
130−140
+4400%
Hogwarts Legacy 6−7
−2150%
130−140
+2150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−15900%
160−170
+15900%
Cyberpunk 2077 3−4
−4400%
130−140
+4400%
Escape from Tarkov 3−4
−3933%
120−130
+3933%
Far Cry 5 2−3
−2500%
52
+2500%
Fortnite 3−4
−8100%
240−250
+8100%
Forza Horizon 4 8−9
−2563%
210−220
+2563%
Hogwarts Legacy 6−7
−2150%
130−140
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1833%
170−180
+1833%
Valorant 30−35
−812%
300−350
+812%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−15900%
160−170
+15900%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−859%
270−280
+859%
Cyberpunk 2077 3−4
−4400%
130−140
+4400%
Dota 2 16−18
−769%
139
+769%
Escape from Tarkov 3−4
−3933%
120−130
+3933%
Far Cry 5 2−3
−2550%
53
+2550%
Fortnite 3−4
−8100%
240−250
+8100%
Forza Horizon 4 8−9
−2563%
210−220
+2563%
Grand Theft Auto V 0−1 128
Hogwarts Legacy 6−7
−2150%
130−140
+2150%
Metro Exodus 2−3
−4800%
98
+4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1833%
170−180
+1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4286%
307
+4286%
Valorant 30−35
−812%
300−350
+812%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−15900%
160−170
+15900%
Cyberpunk 2077 3−4
−4400%
130−140
+4400%
Dota 2 16−18
−719%
131
+719%
Escape from Tarkov 3−4
−3933%
120−130
+3933%
Far Cry 5 2−3
−2500%
52
+2500%
Forza Horizon 4 8−9
−2563%
210−220
+2563%
Hogwarts Legacy 6−7
−2150%
130−140
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1833%
170−180
+1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2471%
180
+2471%
Valorant 30−35
−812%
300−350
+812%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−8100%
240−250
+8100%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−3850%
150−160
+3850%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−4975%
400−450
+4975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 3−4
−11433%
300−350
+11433%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 70−75
Escape from Tarkov 3−4
−3867%
110−120
+3867%
Far Cry 5 1−2
−5100%
52
+5100%
Forza Horizon 4 3−4
−5733%
170−180
+5733%
Hogwarts Legacy 1−2
−6800%
65−70
+6800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5950%
120−130
+5950%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1007%
155
+1007%
Valorant 6−7
−5083%
300−350
+5083%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−12700%
128
+12700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 96
+0%
96
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 70
+0%
70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%

이것이 인기 게임에서 9800M GS와 RTX A6000가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX A6000는 1080p에서 5167% 더 빠릅니다.
  • RTX A6000는 1440p에서 6050% 더 빠릅니다.
  • RTX A6000는 4K에서 5200% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Battlefield 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RTX A6000이 15900% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • RTX A6000가 50 테스트에서 앞서고 있습니다(75%).
  • 무승부가 17 테스트 (25%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 1.23 54.51
참신성 1 11월 2008 5 10월 2020
최대 기억 용량 512 메가바이트 48 기가바이트
기술적 과정 65 nm 8 nm
전력 소비(TDP) 60 와트 300 와트

9800M GS은 전력 소비량이 400% 낮습니다.

반면 RTX A6000은 총 성능 점수가 4331.7% 더 높고, 11세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 9500% 더 높습니다, 712.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 GeForce 9800M GS를 능가하는 Quadro RTX A6000를 추천합니다.

GeForce 9800M GS은 노트북용이고 Quadro RTX A6000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce 9800M GS
GeForce 9800M GS
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 4 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce 9800M GS을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 513 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro RTX A6000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce 9800M GS 또는 Quadro RTX A6000에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.