GeForce 315M 대 Radeon HD 8250

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce 315M와 Radeon HD 8250를 비교했습니다.

GeForce 315M
2011
Up to 512 메가바이트 GDDR3, 14 Watt
0.30

집계된 벤치마크 결과에 따르면 HD 8250는 315M를 83%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce 315M와 Radeon HD 8250 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위13271216
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성데이터가 없음4.79
구성Tesla 2.0 (2007−2013)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU 코드명GT218Kalindi
유형랩톱용랩톱용
출시일5 1월 2011 (13년 전)23 5월 2013 (11년 전)

세부 사양

GeForce 315M 및 Radeon HD 8250 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce 315M 및 Radeon HD 8250의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수16128
코어 주파수606 MHz300 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음400 MHz
트랜지스터 수260 million1,178 million
기술적 과정40 nm28 nm
전력 소비(TDP)14 Watt8 Watt
텍스처링 속도4.8483.200
부동 소수점 성능0.03878 TFLOPS0.1024 TFLOPS
기가플롭스73데이터가 없음
ROPs44
TMUs88

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce 315M 및 Radeon HD 8250 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCI-E 2.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 2.0 x16IGP

VRAM 용량 및 유형

GeForce 315M 및 Radeon HD 8250에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3System Shared
최대 기억 용량Up to 512 메가바이트System Shared
메모리 버스 폭64 BitSystem Shared
기억 주파수Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzSystem Shared
메모리 대역폭12.8 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

GeForce 315M 및 Radeon HD 8250에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVINo outputs
다중 모니터 지원+데이터가 없음
HDMI+-
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce 315M 및 Radeon HD 8250이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

전원 관리8.0데이터가 없음

API 호환성

GeForce 315M 및 Radeon HD 8250에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
셰이더 모델4.16.3
OpenGL4.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce 315M 및 Radeon HD 8250 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GeForce 315M 0.30
HD 8250 0.55
+83.3%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GeForce 315M 115
HD 8250 212
+84.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GeForce 315M 1109
HD 8250 1317
+18.8%

게임 성능

GeForce 315M 및 Radeon HD 8250은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 HD 8250이 50% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • HD 8250가 26 테스트에서 앞서고 있습니다(76%).
  • 무승부가 8 테스트 (24%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 0.30 0.55
참신성 5 1월 2011 23 5월 2013
기술적 과정 40 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 14 와트 8 와트

HD 8250은 총 성능 점수가 83.3% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 75% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce 315M를 능가하는 Radeon HD 8250를 추천합니다.


GeForce 315M과 Radeon HD 8250 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce 315M
GeForce 315M
AMD Radeon HD 8250
Radeon HD 8250

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3 157 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce 315M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 15 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 8250을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce 315M 및 Radeon HD 8250에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.