FirePro W9100 vs Tesla M60

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 FirePro W9100와 Tesla M60를 비교했습니다.

FirePro W9100
2014
16 기가바이트 GDDR5, 750 Watt
18.53
+10.7%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 W9100는 M60를 보통의 11% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro W9100와 Tesla M60 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위331358
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성5.194.30
구성GCN 2.0 (2013−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU 코드명HawaiiGM204
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일26 3월 2014 (12년 전)30 8월 2015 (10년 전)

세부 사양

FirePro W9100 및 Tesla M60 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro W9100 및 Tesla M60의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수28162048 ×2
코어 주파수930 MHz557 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1178 MHz
트랜지스터 수6,200 million5,200 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)750 Watt300 Watt
텍스처링 속도163.7150.8 ×2
부동 소수점 성능5.238 TFLOPS4.825 TFLOPS ×2
ROPs6464 ×2
TMUs176128 ×2
L1 Cache704 킬로바이트768 킬로바이트
L2 Cache1024 킬로바이트2 메가바이트

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro W9100 및 Tesla M60 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이275 mm267 mm
두께2-slot2-slot
폼 팩터전체 높이/전체 길이데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

FirePro W9100 및 Tesla M60에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량16 기가바이트8 기가바이트 ×2
메모리 버스 폭512 Bit256 Bit ×2
기억 주파수1250 MHz1253 MHz
메모리 대역폭320 기가바이트/s160.4 기가바이트/s ×2

연결 및 출력

FirePro W9100 및 Tesla M60에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터6x mini-DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs
StereoOutput3D+-
DVI (dual-link) 이중채널 지원+-
HD 컴포넌트 비디오 커넥터+-

API 및 SDK 호환성

FirePro W9100 및 Tesla M60에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
셰이더 모델6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 FirePro W9100 및 Tesla M60 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

FirePro W9100 18.53
+10.7%
Tesla M60 16.74

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

FirePro W9100 7747
+10.6%
샘플: 39
Tesla M60 7002
샘플: 21

게임 성능

FirePro W9100 및 Tesla M60은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 18.53 16.74
참신성 26 3월 2014 30 8월 2015
최대 기억 용량 16 기가바이트 8 기가바이트
전력 소비(TDP) 750 와트 300 와트

FirePro W9100은 총 성능 점수가 11% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.

반면 Tesla M60은 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 150% 낮습니다.

성능 테스트에서 Tesla M60를 능가하는 FirePro W9100를 추천합니다.

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.3 19 표

1에서 5까지의 척도로 FirePro W9100을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 67 표

1에서 5까지의 척도로 Tesla M60을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FirePro W9100 또는 Tesla M60에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.