FirePro M5800 대 Quadro FX 770M
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 FirePro M5800는 Quadro FX 770M보다 무려 137% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro M5800와 Quadro FX 770M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 973 | 1167 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | Terascale 2 (2009−2015) | G9x (2007−2010) |
GPU 코드명 | Madison | NB9P-GLM |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 1 3월 2010 (14년 전) | 14 8월 2008 (15년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $527 |
현재 가격 | $60 | $387 (0.7x) |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
FirePro M5800 및 Quadro FX 770M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro M5800 및 Quadro FX 770M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 400 | 32 |
코어 주파수 | 650 MHz | 500 MHz |
트랜지스터 수 | 627 million | 314 million |
기술적 과정 | 40 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 26 Watt | 35 Watt |
텍스처링 속도 | 13.00 | 8.000 |
부동 소수점 성능 | 520.0 gflops | 80 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro M5800 및 Quadro FX 770M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | medium sized |
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
RAM 기억
FirePro M5800 및 Quadro FX 770M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | DDR3, GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 800 MHz | 800 MHz |
메모리 대역폭 | 51.2 기가바이트/s | 25.6 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
FirePro M5800 및 Quadro FX 770M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 지원
FirePro M5800 및 Quadro FX 770M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 데이터가 없음 | 1.1 |
게임 테스트
FirePro M5800 및 Quadro FX 770M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 21
+163%
| 8−9
−163%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
이것이 인기 게임에서 ATI M5800와 FX 770M가 경쟁하는 방식입니다:
- ATI M5800는 1080p에서 163% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 ATI M5800가 FX 770M보다 100% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- ATI M5800가 18 테스트에서 앞서고 있습니다(72%).
- 무승부가 7 테스트 (28%)에 있습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.