Arc Graphics 130T 대 Iris Xe Graphics G7 80EUs
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Arc Graphics 130T와 Iris Xe Graphics G7 80EUs를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc Graphics 130T는 Iris Xe Graphics G7 80EUs보다 무려 112% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc Graphics 130T와 Iris Xe Graphics G7 80EUs 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 364 | 562 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 19.39 |
구성 | Xe+ (2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Tiger Lake Xe |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 6 1월 2025 (1년 미만) | 15 8월 2020 (4년 전) |
세부 사양
Arc Graphics 130T 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc Graphics 130T 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 7 | 80 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 400 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1350 MHz |
기술적 과정 | 데이터가 없음 | 10 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 28 Watt |
VRAM 용량 및 유형
Arc Graphics 130T 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
공유 메모리 | + | + |
Resizable BAR | + | - |
지원되는 기술
여기에 Arc Graphics 130T 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Quick Sync | 데이터가 없음 | + |
API 및 SDK 호환성
Arc Graphics 130T 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12_1 |
게임 성능
Arc Graphics 130T 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
1440p | 18−20
+100%
| 9
−100%
|
4K | 27−30
+92.9%
| 14
−92.9%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+184%
|
31
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
Dead Island 2 | 60−65
+96.8%
|
31
−96.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+158%
|
26
−158%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+267%
|
24
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
Dead Island 2 | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
Far Cry 5 | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Valorant | 120−130
+61.5%
|
75−80
−61.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+633%
|
12
−633%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+73.7%
|
110−120
−73.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
Dead Island 2 | 60−65
+221%
|
19
−221%
|
Far Cry 5 | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
Valorant | 120−130
+61.5%
|
75−80
−61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
Dead Island 2 | 60−65
+336%
|
14
−336%
|
Far Cry 5 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Valorant | 150−160
+88.1%
|
80−85
−88.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
Dead Island 2 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Valorant | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dead Island 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Arc Graphics 130T와 Iris Xe Graphics G7 80EUs가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc Graphics 130T는 1080p에서 111% 더 빠릅니다.
- Arc Graphics 130T는 1440p에서 100% 더 빠릅니다.
- Arc Graphics 130T는 4K에서 93% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 Arc Graphics 130T이 633% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Arc Graphics 130T가 58 테스트에서 앞서고 있습니다(91%).
- 무승부가 6 테스트 (9%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.