Arc A350M 대 GeForce RTX 5090 D V2
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc A350M와 GeForce RTX 5090 D V2를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 5090 D V2는 A350M보다 무려 362% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A350M와 GeForce RTX 5090 D V2 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 416 | 42 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 13.60 |
전력 효율성 | 39.92 | 8.01 |
구성 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
GPU 코드명 | DG2-128 | GB202 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 30 3월 2022 (3년 전) | 15 8월 2025 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $2,299 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
Arc A350M 및 GeForce RTX 5090 D V2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A350M 및 GeForce RTX 5090 D V2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 21760 |
코어 주파수 | 300 MHz | 2017 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1150 MHz | 2407 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 92,200 million |
기술적 과정 | 6 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 25 Watt | 575 Watt |
텍스처링 속도 | 55.20 | 1,636.8 |
부동 소수점 성능 | 1.766 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 24 | 176 |
TMUs | 48 | 680 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 680 |
Ray Tracing Cores | 6 | 170 |
L1 Cache | 1.1 메가바이트 | 21.3 메가바이트 |
L2 Cache | 4 메가바이트 | 96 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A350M 및 GeForce RTX 5090 D V2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 304 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Arc A350M 및 GeForce RTX 5090 D V2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR7 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 24 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 112.0 기가바이트/s | 1.34 테라바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
연결 및 출력
Arc A350M 및 GeForce RTX 5090 D V2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 및 SDK 호환성
Arc A350M 및 GeForce RTX 5090 D V2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
게임 성능
Arc A350M 및 GeForce RTX 5090 D V2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 36
−344%
| 160−170
+344%
|
1440p | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
4K | 9
−344%
| 40−45
+344%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 14.37 |
1440p | 데이터가 없음 | 30.65 |
4K | 데이터가 없음 | 57.48 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
Hogwarts Legacy | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
Far Cry 5 | 42
−352%
|
190−200
+352%
|
Fortnite | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
Forza Horizon 5 | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
Hogwarts Legacy | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
Valorant | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−335%
|
800−850
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
Dota 2 | 62
−352%
|
280−290
+352%
|
Far Cry 5 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Fortnite | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
Forza Horizon 5 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
Grand Theft Auto V | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
Hogwarts Legacy | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
Metro Exodus | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
Valorant | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
Dota 2 | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
Far Cry 5 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
Hogwarts Legacy | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
Valorant | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−350%
|
450−500
+350%
|
Grand Theft Auto V | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
Metro Exodus | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
Valorant | 130−140
−332%
|
600−650
+332%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Far Cry 5 | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Hogwarts Legacy | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
1440p
Epic
Fortnite | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Grand Theft Auto V | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Valorant | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Dota 2 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Hogwarts Legacy | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
이것이 인기 게임에서 Arc A350M와 RTX 5090 D V2가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5090 D V2는 1080p에서 344% 더 빠릅니다.
- RTX 5090 D V2는 1440p에서 341% 더 빠릅니다.
- RTX 5090 D V2는 4K에서 344% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 12.39 | 57.18 |
참신성 | 30 3월 2022 | 15 8월 2025 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 24 기가바이트 |
기술적 과정 | 6 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 25 와트 | 575 와트 |
Arc A350M은 전력 소비량이 2200% 낮습니다.
반면 RTX 5090 D V2은 총 성능 점수가 361.5% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 500% 더 높습니다, 20% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Arc A350M를 능가하는 GeForce RTX 5090 D V2를 추천합니다.
Arc A350M은 노트북용이고 GeForce RTX 5090 D V2은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.