Arc A310 대 GeForce RTX 5070
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Arc A310와 GeForce RTX 5070를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5070는 Arc A310보다 무려 424% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A310와 GeForce RTX 5070 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 383 | 22 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 71.38 |
전력 효율성 | 12.80 | 20.13 |
구성 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
GPU 코드명 | DG2-128 | GB205 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 12 10월 2022 (2년 전) | 4 3월 2025 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $549 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Arc A310 및 GeForce RTX 5070 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A310 및 GeForce RTX 5070의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 6144 |
코어 주파수 | 2000 MHz | 2325 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2000 MHz | 2512 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 31,100 million |
기술적 과정 | 6 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 64.00 | 482.3 |
부동 소수점 성능 | 3.072 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 32 | 192 |
Tensor Cores | 96 | 192 |
Ray Tracing Cores | 6 | 48 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A310 및 GeForce RTX 5070 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 245 mm |
두께 | 1-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Arc A310 및 GeForce RTX 5070에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR7 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 12 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 1937 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 124.0 기가바이트/s | 672.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
연결 및 출력
Arc A310 및 GeForce RTX 5070에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 및 SDK 호환성
Arc A310 및 GeForce RTX 5070에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | + | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Arc A310 및 GeForce RTX 5070 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Arc A310 및 GeForce RTX 5070은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 37
−251%
| 130
+251%
|
1440p | 16−18
−488%
| 94
+488%
|
4K | 12−14
−450%
| 66
+450%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 4.22 |
1440p | 데이터가 없음 | 5.84 |
4K | 데이터가 없음 | 8.32 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 154
−108%
|
300−350
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
Hogwarts Legacy | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
Battlefield 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Counter-Strike 2 | 106
−203%
|
300−350
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
Far Cry 5 | 51
−276%
|
190−200
+276%
|
Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−369%
|
190−200
+369%
|
Hogwarts Legacy | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
Valorant | 110−120
−251%
|
350−400
+251%
|
Battlefield 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Counter-Strike 2 | 33
−873%
|
300−350
+873%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
Far Cry 5 | 47
−309%
|
190−200
+309%
|
Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−369%
|
190−200
+369%
|
Grand Theft Auto V | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
Hogwarts Legacy | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
Metro Exodus | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−438%
|
300−350
+438%
|
Valorant | 110−120
−251%
|
350−400
+251%
|
Battlefield 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
Far Cry 5 | 44
−336%
|
190−200
+336%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Hogwarts Legacy | 15
−967%
|
160−170
+967%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−628%
|
211
+628%
|
Valorant | 110−120
−251%
|
350−400
+251%
|
Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−723%
|
210−220
+723%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−421%
|
500−550
+421%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−581%
|
140−150
+581%
|
Metro Exodus | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
Valorant | 140−150
−246%
|
450−500
+246%
|
Battlefield 5 | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
Far Cry 5 | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−758%
|
163
+758%
|
Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−568%
|
160−170
+568%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Metro Exodus | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
Valorant | 70−75
−360%
|
300−350
+360%
|
Battlefield 5 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Far Cry 5 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−743%
|
190−200
+743%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
이것이 인기 게임에서 Arc A310와 RTX 5070가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5070는 1080p에서 251% 더 빠릅니다.
- RTX 5070는 1440p에서 488% 더 빠릅니다.
- RTX 5070는 4K에서 450% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Hogwarts Legacy에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RTX 5070이 967% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 63 테스트에서 RTX 5070가 Arc A310를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 12.90 | 67.61 |
참신성 | 12 10월 2022 | 4 3월 2025 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 12 기가바이트 |
기술적 과정 | 6 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 75 와트 | 250 와트 |
Arc A310은 전력 소비량이 233.3% 낮습니다.
반면 RTX 5070은 총 성능 점수가 424.1% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다, 20% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Arc A310를 능가하는 GeForce RTX 5070를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.