Radeon Pro 5300M vs Quadro T500 Mobile
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon Pro 5300M와 Quadro T500 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5300M는 T500 Mobile를 68%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5300M와 Quadro T500 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 416 | 564 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 12.67 | 35.59 |
| 구성 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU 코드명 | Navi 14 | TU117 |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 13 11월 2019 (6년 전) | 2 12 2020 (5년 전) |
세부 사양
Radeon Pro 5300M 및 Quadro T500 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5300M 및 Quadro T500 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1280 | 896 |
| 코어 주파수 | 1000 MHz | 1365 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1250 MHz | 1695 MHz |
| 트랜지스터 수 | 6,400 million | 4,700 million |
| 기술적 과정 | 7 nm | 12 nm |
| 전력 소비(TDP) | 85 Watt | 18 Watt |
| 텍스처링 속도 | 100.0 | 94.92 |
| 부동 소수점 성능 | 3.2 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
| L1 Cache | 데이터가 없음 | 896 킬로바이트 |
| L2 Cache | 2 메가바이트 | 1024 킬로바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5300M 및 Quadro T500 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | medium sized | medium sized |
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro 5300M 및 Quadro T500 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 64 Bit |
| 기억 주파수 | 1500 MHz | 1250 MHz |
| 메모리 대역폭 | 192.0 기가바이트/s | 80 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
연결 및 출력
Radeon Pro 5300M 및 Quadro T500 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 및 SDK 호환성
Radeon Pro 5300M 및 Quadro T500 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
게임 성능
Radeon Pro 5300M 및 Quadro T500 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 1440p | 24−27
+60%
| 15
−60%
|
| 4K | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Palworld | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Fortnite | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Palworld | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Valorant | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Fortnite | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+71%
|
31
−71%
|
| Metro Exodus | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Palworld | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| Valorant | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+21.3%
|
75
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Valorant | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Palworld | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Valorant | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Palworld | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Palworld | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Valorant | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Palworld | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Pro 5300M와 T500 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- Pro 5300M는 1080p에서 67% 더 빠릅니다.
- Pro 5300M는 1440p에서 60% 더 빠릅니다.
- Pro 5300M는 4K에서 59% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Pro 5300M이 150% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Pro 5300M가 42 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 13.93 | 8.28 |
| 참신성 | 13 11월 2019 | 2 12 2020 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 7 nm | 12 nm |
| 전력 소비(TDP) | 85 와트 | 18 와트 |
Pro 5300M은 총 성능 점수가 68% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 71% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 T500 Mobile은 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 372% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro T500 Mobile를 능가하는 Radeon Pro 5300M를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
