Radeon Pro 5300M vs Quadro T500 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5300M und Quadro T500 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Pro 5300M übertrifft T500 Mobile um beeindruckende 68%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und Quadro T500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 416 | 564 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.67 | 35.59 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Navi 14 | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (6 Jahre vor) | 2 Dezember 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und Quadro T500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und Quadro T500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 896 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1365 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 18 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 100.0 | 94.92 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.2 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
| L1 Cache | keine Angaben | 896 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und Quadro T500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und Quadro T500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und Quadro T500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5300M und Quadro T500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und Quadro T500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 1440p | 24−27
+60%
| 15
−60%
|
| 4K | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Palworld | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Fortnite | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Palworld | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Valorant | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Fortnite | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+71%
|
31
−71%
|
| Metro Exodus | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Palworld | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| Valorant | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+21.3%
|
75
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Valorant | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Palworld | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Valorant | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Palworld | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Palworld | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Valorant | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Palworld | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
So konkurrieren Pro 5300M und T500 Mobile in beliebten Spielen:
- Pro 5300M ist 67% schneller in 1080p
- Pro 5300M ist 60% schneller in 1440p
- Pro 5300M ist 59% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5300M um 150% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro 5300M liegt in 42 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.92 | 8.28 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 2 Dezember 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 18 Watt |
Pro 5300M hat eine um 68% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
T500 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 372% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
