Turion II Neo K625 대 Pentium M 753
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Turion II Neo K625는 Pentium M 753보다 무려 333% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Turion II Neo K625와 Pentium M 753 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 3025 | 3394 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 시리즈 | AMD Turion II Neo | Pentium M |
| 전력 효율성 | 2.47 | 1.56 |
| 구성 코드명 | Geneva (2010) | Dothan (2004−2005) |
| 출시일 | 12 5월 2010 (14년 전) | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 Turion II Neo K625 및 Pentium M 753 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Turion II Neo K625 및 Pentium M 753의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 2 | 1 |
| 스레드 | 2 | 1 |
| 최대 주파수 | 1.5 GHz | 1.2 GHz |
| 타이어 속도 | 3200 MHz | 400 MHz |
| 2급 캐쉬 | 1 메가바이트 | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 45 nm | 90 nm |
| 64비트 지원 | + | - |
| 윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Turion II Neo K625 및 Pentium M 753의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 소켓 | S1 | 데이터가 없음 |
| 전력 소비(TDP) | 15 Watt | 5.5 Watt |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Turion II Neo K625 및 Pentium M 753 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.
wPrime 32
wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 0.39 | 0.09 |
| 코어 수 | 2 | 1 |
| 스레드 | 2 | 1 |
| 기술적 과정 | 45 nm | 90 nm |
| 전력 소비(TDP) | 15 와트 | 5 와트 |
Turion II Neo K625은 총 성능 점수가 333.3% 더 높고, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Pentium M 753은 전력 소비량이 200% 낮습니다.
성능 테스트에서 Pentium M 753를 능가하는 Turion II Neo K625를 추천합니다.
Turion II Neo K625과 Pentium M 753 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.
