Celeron J1900 대 Phenom II X3 N870
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Phenom II X3 N870는 Celeron J1900를 상당한 47% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron J1900와 Phenom II X3 N870 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 2678 | 2420 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
시리즈 | Intel Celeron | 3x AMD Phenom II |
전력 효율성 | 6.81 | 2.87 |
구성 코드명 | Bay Trail-D (2013) | Champlain (2010−2011) |
출시일 | 1 11월 2013 (11년 전) | 16 12 2010 (13년 전) |
출시 당시 가격 | $82 | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 4 | 3 |
스레드 | 4 | 3 |
기본 주파수 | 2 GHz | 데이터가 없음 |
최대 주파수 | 2.42 GHz | 2.3 GHz |
타이어 속도 | 데이터가 없음 | 3600 MHz |
1급 캐쉬 | 224 킬로바이트 | 384 킬로바이트 |
2급 캐쉬 | 2 메가바이트 | 1.5 메가바이트 |
3급 캐쉬 | 2 메가바이트 L2 Cache | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 22 nm | 45 nm |
코어의 최대온도 | 105 °C | 데이터가 없음 |
64비트 지원 | + | + |
윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 데이터가 없음 |
소켓 | FCBGA1170 | S1 (S1g4) |
전력 소비(TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
지침 세트 확장 | 데이터가 없음 | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 데이터가 없음 |
Turbo Boost Technology | - | 데이터가 없음 |
Hyper-Threading Technology | - | 데이터가 없음 |
PAE | 36 Bit | 데이터가 없음 |
FDI | - | 데이터가 없음 |
RST | - | 데이터가 없음 |
보안 기술
Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
EDB | + | 데이터가 없음 |
Anti-Theft | - | 데이터가 없음 |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | 데이터가 없음 |
VT-x | + | 데이터가 없음 |
메모리 사양
Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
지원되는 RAM 유형 | DDR3 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 채널 수 | 2 | 데이터가 없음 |
그래픽 사양
Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
비디오 코어 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | 데이터가 없음 |
Quick Sync Video | + | - |
그래픽 코어의 최대 주파수 | 854 MHz | 데이터가 없음 |
그래픽 인터페이스
Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.
최대 모니터 수 | 2 | 데이터가 없음 |
주변기기
Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
PCI Express 개정 | 2.0 | 데이터가 없음 |
PCI-Express 라인 수 | 4 | 데이터가 없음 |
장단점 요약
성능 등급 | 0.72 | 1.06 |
참신성 | 1 11월 2013 | 16 12 2010 |
코어 수 | 4 | 3 |
스레드 | 4 | 3 |
기술적 과정 | 22 nm | 45 nm |
전력 소비(TDP) | 10 와트 | 35 와트 |
Celeron J1900은 2세의 연령 우위를 가집니다, 33.3% 더 많은 물리적 코어와 33.3% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 104.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 250% 낮습니다.
반면 Phenom II X3 N870은 총 성능 점수가 47.2% 더 높고.
성능 테스트에서 Celeron J1900를 능가하는 Phenom II X3 N870를 추천합니다.
Celeron J1900과 Phenom II X3 N870 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.