Celeron J1900 대 Phenom II X3 N870

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

Celeron J1900
2013
4 코어 / 4 스레드, 10 Watt
0.72
Phenom II X3 N870
2010
3 코어 / 3 스레드, 35 Watt
1.06
+47.2%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Phenom II X3 N870는 Celeron J1900를 상당한 47% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron J1900와 Phenom II X3 N870 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위26782420
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Celeron3x AMD Phenom II
전력 효율성6.812.87
구성 코드명Bay Trail-D (2013)Champlain (2010−2011)
출시일1 11월 2013 (11년 전)16 12 2010 (13년 전)
출시 당시 가격$82데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수43
스레드43
기본 주파수2 GHz데이터가 없음
최대 주파수2.42 GHz2.3 GHz
타이어 속도데이터가 없음3600 MHz
1급 캐쉬224 킬로바이트384 킬로바이트
2급 캐쉬2 메가바이트1.5 메가바이트
3급 캐쉬2 메가바이트 L2 Cache데이터가 없음
기술적 과정22 nm45 nm
코어의 최대온도105 °C데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1데이터가 없음
소켓FCBGA1170S1 (S1g4)
전력 소비(TDP)10 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
PAE36 Bit데이터가 없음
FDI-데이터가 없음
RST-데이터가 없음

보안 기술

Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB+데이터가 없음
Anti-Theft-데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d-데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3
최대 기억 용량8 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음

그래픽 사양

Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series데이터가 없음
Quick Sync Video+-
그래픽 코어의 최대 주파수854 MHz데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수2데이터가 없음

주변기기

Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수4데이터가 없음

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.72 1.06
참신성 1 11월 2013 16 12 2010
코어 수 4 3
스레드 4 3
기술적 과정 22 nm 45 nm
전력 소비(TDP) 10 와트 35 와트

Celeron J1900은 2세의 연령 우위를 가집니다, 33.3% 더 많은 물리적 코어와 33.3% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 104.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 250% 낮습니다.

반면 Phenom II X3 N870은 총 성능 점수가 47.2% 더 높고.

성능 테스트에서 Celeron J1900를 능가하는 Phenom II X3 N870를 추천합니다.


Celeron J1900과 Phenom II X3 N870 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
AMD Phenom II X3 N870
Phenom II X3 N870

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.4 196 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron J1900을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 33 투표

1에서 5까지의 척도로 Phenom II X3 N870을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron J1900 및 Phenom II X3 N870 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.