Celeron Dual-Core T3000 대 Turion 64 X2 TL-56
누적 성과 평가
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron Dual-Core T3000는 Turion 64 X2 TL-56보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
프로세서 시장 유형(데스크톱 또는 노트북), 아키텍처, 판매 시작 시간 및 가격을 비교합니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 3223 | 3236 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 시리즈 | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Turion 64 |
| 전력 효율성 | 0.45 | 0.46 |
| 개발자 | Intel | AMD |
| 구성 코드명 | Penryn-1M (2009) | Trinidad / Tyler (2007) |
| 출시일 | 1 5월 2009 (16년 전) | 4 5월 2007 (18년 전) |
세부 사양
정량적 Celeron Dual-Core T3000 및 Turion 64 X2 TL-56 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron Dual-Core T3000 및 Turion 64 X2 TL-56의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 2 | 2 |
| 스레드 | 2 | 2 |
| 최대 주파수 | 1.8 GHz | 1.8 GHz |
| 타이어 속도 | 800 MHz | 800 MHz |
| 1급 캐쉬 | 64 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
| 2급 캐쉬 | 1 메가바이트 | 1 메가바이트 |
| 기술적 과정 | 45 nm | 90/65 nm |
| 다이 사이즈 | 107 밀리미터2 | 데이터가 없음 |
| 코어의 최대온도 | 105 °C | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 410 Million | 데이터가 없음 |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron Dual-Core T3000 및 Turion 64 X2 TL-56의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 소켓 | P (478) | S1 |
| 전력 소비(TDP) | 35 Watt | 33/31 Watt |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron Dual-Core T3000 및 Turion 64 X2 TL-56 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.
3DMark06 CPU
3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 0.37 | 0.36 |
| 참신성 | 1 5월 2009 | 4 5월 2007 |
| 기술적 과정 | 45 nm | 90 nm |
| 전력 소비(TDP) | 35 와트 | 33 와트 |
Celeron Dual-Core T3000은 총 성능 점수가 2.8% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Turion 64 X2 TL-56은 전력 소비량이 6.1% 낮습니다.
Intel Celeron Dual-Core T3000와 AMD Turion 64 X2 TL-56 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.
