Celeron 3965U 대 Ultra 7 268V

VS

종합 성과 점수

Celeron 3965U
2017
2 코어 / 2 스레드, 15 Watt
1.09
Core Ultra 7 268V
2024
8 코어 / 8 스레드, 17 Watt
15.17
+1292%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Core Ultra 7 268V는 Celeron 3965U보다 무려 1292% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron 3965U와 Core Ultra 7 268V 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2414464
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Celeron데이터가 없음
전력 효율성6.8484.01
구성 코드명Kaby Lake-U (2017)Lunar Lake (2024)
출시일3 1월 2017 (7년 전)24 9월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격$107데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수28
스레드28
기본 주파수2.2 GHz2.2 GHz
최대 주파수2.2 GHz5 GHz
버스 유형OPI데이터가 없음
타이어 속도4 GT/s37 MHz
승수22데이터가 없음
1급 캐쉬64K (핵에)192 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬256K (핵에)2.5 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬2 메가바이트 (총)12 메가바이트 (총)
기술적 과정14 nm3 nm
다이 사이즈98.7 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도100 °C100 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환-데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)1
소켓FCBGA1356,FPBGA1356Intel BGA 2833
전력 소비(TDP)15 Watt17 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2데이터가 없음
AES-NI++
AVX++
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+데이터가 없음
My WiFi+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology+데이터가 없음
TSX-+
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+데이터가 없음
Smart Response+데이터가 없음

보안 기술

Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-+
EDB+데이터가 없음
Secure Key+데이터가 없음
MPX+-
SGXYes with Intel® ME데이터가 없음
OS Guard+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3, DDR4DDR5
최대 기억 용량32 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음
메모리 대역폭34.134 기가바이트/s데이터가 없음

그래픽 사양

Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어Intel HD Graphics 610Arc 140V
그래픽 기억 용량32 기가바이트데이터가 없음
Quick Sync Video+-
Clear Video+데이터가 없음
Clear Video HD+데이터가 없음
그래픽 코어의 최대 주파수900 MHz데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수3데이터가 없음
eDP+데이터가 없음
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+데이터가 없음

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원+데이터가 없음
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도4096x2304@24Hz데이터가 없음
EDP를 통한 최대 해상도4096x2304@60Hz데이터가 없음
DisplayPort을 통한 최대 해상도4096x2304@60Hz데이터가 없음

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX12데이터가 없음
OpenGL4.4데이터가 없음

주변기기

Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.05.0
PCI-Express 라인 수104

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.09 15.17
참신성 3 1월 2017 24 9월 2024
코어 수 2 8
스레드 2 8
기술적 과정 14 nm 3 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 17 와트

Celeron 3965U은 전력 소비량이 13.3% 낮습니다.

반면 Ultra 7 268V은 총 성능 점수가 1291.7% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 300% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 366.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Celeron 3965U를 능가하는 Core Ultra 7 268V를 추천합니다.


Celeron 3965U과 Core Ultra 7 268V 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
Intel Core Ultra 7 268V
Core Ultra 7 268V

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.8 20 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 3965U을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 표

1에서 5까지의 척도로 Core Ultra 7 268V을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron 3965U 및 Core Ultra 7 268V 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.