Athlon II X4 631 대 Celeron G3900E

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

Athlon II X4 631
2011
4 코어 / 4 스레드, 100 Watt
1.34
+4.7%
Celeron G3900E
2016
2 코어 / 2 스레드, 35 Watt
1.28

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Athlon II X4 631가 Celeron G3900E를 소폭 5% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon II X4 631와 Celeron G3900E 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위22592291
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.18
유형데스크톱랩톱용
시리즈데이터가 없음Intel Celeron
전력 효율성1.273.46
구성 코드명Llano (2011−2012)Skylake (2015−2016)
출시일17 8월 2011 (13년 전)2 1월 2016 (8년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$107

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Athlon II X4 631 및 Celeron G3900E 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon II X4 631 및 Celeron G3900E의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수42
스레드42
기본 주파수2.6 GHz데이터가 없음
최대 주파수2.6 GHz2.4 GHz
버스 유형데이터가 없음DMI 3.0
타이어 속도데이터가 없음4 × 8 GT/s
승수데이터가 없음24
1급 캐쉬128 킬로바이트 (핵에)128 킬로바이트
2급 캐쉬1 메가바이트 (핵에)512 킬로바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트2 메가바이트
기술적 과정32 nm14 nm
다이 사이즈228 밀리미터298.57 밀리미터2
트랜지스터 수1,178 million1750 Million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon II X4 631 및 Celeron G3900E의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11 (Uniprocessor)
소켓FM1데이터가 없음
전력 소비(TDP)100 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Athlon II X4 631 및 Celeron G3900E이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Athlon II X4 631 및 Celeron G3900E에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+

메모리 사양

Athlon II X4 631 및 Celeron G3900E에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3LPDDR3-1866
최대 기억 용량데이터가 없음64 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음34.134 기가바이트/s
ECC-메모리 지원-+

그래픽 사양

Athlon II X4 631 및 Celeron G3900E에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel HD Graphics 510

주변기기

Athlon II X4 631 및 Celeron G3900E 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음3.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음16

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Athlon II X4 631 및 Celeron G3900E 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Athlon II X4 631 1.34
+4.7%
Celeron G3900E 1.28

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Athlon II X4 631 2122
+4.3%
Celeron G3900E 2034

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.34 1.28
참신성 17 8월 2011 2 1월 2016
코어 수 4 2
스레드 4 2
기술적 과정 32 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 35 와트

Athlon II X4 631은 총 성능 점수가 4.7% 더 높고, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

반면 Celeron G3900E은 4세의 연령 우위를 가집니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 185.7% 낮습니다.

Athlon II X4 631와 Celeron G3900E 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.

Athlon II X4 631은 데스크탑용이고 Celeron G3900E은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Athlon II X4 631과 Celeron G3900E 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Athlon II X4 631
Athlon II X4 631
Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.3 107 표

1에서 5까지의 척도로 Athlon II X4 631을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron G3900E을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Athlon II X4 631 및 Celeron G3900E 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.