UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon R9 M280X

性能のランキングでの位	717	946
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	Gen. 12 (2021−2023)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Saturn
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ５月 2021(4年前)	5 ２月 2015(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R9 M280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R9 M280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	32	896
コア周波数	350 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1450 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	2,080 million
技術プロセス	10 nm	28 nm
テクスチャリングの速度	データなし	61.60
浮動小数点性能	データなし	1.971 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	56
L1 Cache	データなし	224 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R9 M280Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R9 M280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

最大メモリー容量	データなし	0 メガバイト
メモリー帯域幅	データなし	96 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R9 M280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R9 M280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R9 M280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	DirectX® 11
シェーダーモデル	データなし	6.3
OpenGL	データなし	4.4
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R9 M280Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.34
+124%

R9 M280X 1.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

R9 M280X 4698
+48.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+48%

R9 M280X 9222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

R9 M280X 3498
+40.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

R9 M280X 23201
+47.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)およびRadeon R9 M280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −58.8%	27 +58.8%
1440p	30 +150%	12−14 −150%
4K	12 −50%	18 +50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	53 +1667%	3−4 −1667%
Cyberpunk 2077	10 +150%	4−5 −150%
Resident Evil 4 Remake	13 +550%	2−3 −550%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike 2	34 +1033%	3−4 −1033%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	14 +16.7%	12 −16.7%
Fortnite	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Forza Horizon 5	16 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Valorant	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%

Full HD
High

Battlefield 5	16 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike 2	15 +400%	3−4 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +14.9%	67 −14.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	36 +0%	36 +0%
Far Cry 5	13 +160%	5−6 −160%
Fortnite	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Forza Horizon 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Grand Theft Auto V	11 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%
Valorant	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	15 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	33 +6.5%	31 −6.5%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −12.5%	9 +12.5%
Valorant	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
+189%

9−10

−189%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +136%	14−16 −136%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Valorant	45−50 +262%	12−14 −262%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	21−24 +144%	9−10 −144%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とR9 M280Xの競争である：

R9 M280Xは1080pでは59%速い。
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1440pでは150%速い。
R9 M280Xは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の方が1667%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M280Xの方が13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：