UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)対NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とRTX 5880 Ada Generationを比較した。
RTX 5880 Ada GenerationはUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)をベンチマーク集計結果に基づき4396%も上回る。
主な内容
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とRTX 5880 Ada Generationのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 897 | 3 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 13.75 | 21.69 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 (2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| コードネーム | Gen. 11 | AD102 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 11 １月 2021(4年 前) | 5 １月 2024(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とRTX 5880 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とRTX 5880 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 32 | 14080 |
| コア周波数 | 350 MHz | 975 MHz |
| Boost周波数 | 900 MHz | 2460 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 76,300 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 4.8 - 10 Watt | 285 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 1,082 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 176 |
| TMUs | データなし | 440 |
| Tensor Cores | データなし | 440 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 110 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とRTX 5880 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とRTX 5880 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 48 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 384 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 864.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とRTX 5880 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 4x DisplayPort 1.4a |
対応技術
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とRTX 5880 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
API互換性
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とRTX 5880 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)およびRTX 5880 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 9
−4344%
| 400−450
+4344%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Elden Ring | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−3900%
|
400−450
+3900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Dota 2 | 5
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Elden Ring | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Far Cry 5 | 11
−3991%
|
450−500
+3991%
|
| Fortnite | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Grand Theft Auto V | 2
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−4150%
|
850−900
+4150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| World of Tanks | 35−40
−4387%
|
1750−1800
+4387%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Dota 2 | 11
−3991%
|
450−500
+3991%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−4131%
|
550−600
+4131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−4150%
|
850−900
+4150%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| World of Tanks | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
−4275%
|
1400−1450
+4275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Valorant | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Elden Ring | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Dota 2 | 16−18
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とRTX 5880 Ada Generationの競争である：
- RTX 5880 Ada Generationは1080pでは4344%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.00 | 89.92 |
| ノベルティ | 11 １月 2021 | 5 １月 2024 |
| プロセス | 10 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 4 ワット | 285 ワット |
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は7025%消費電力が低い。
一方、RTX 5880 Ada Generationは 4396% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
RTX 5880 Ada Generationは、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)はノートブック用で、RTX 5880 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とRTX 5880 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
