UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)対Intel UHD Graphics P750

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)とUHD Graphics P750を比較した。

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
2021
4 Watt
1.39

UHD Graphics P750はUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)をベンチマーク集計結果に基づき228%も上回る。

主な内容

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)とUHD Graphics P750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1001647
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.6321.05
アーキテクチャーGen. 11 (2021)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGen. 11Rocket Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日11 1月 2021(3年 前)2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)とUHD Graphics P750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)とUHD Graphics P750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24256
コア周波数350 MHz350 MHz
Boost周波数800 MHz1300 MHz
技術プロセス10 nm14 nm+++
消費電力(TDP)4.8 - 10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし83.20
浮動小数点性能データなし0.6656 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)とUHD Graphics P750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)とUHD Graphics P750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー+データなし

接続性と出力

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)とUHD Graphics P750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしMotherboard Dependent

対応技術

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)とUHD Graphics P750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)とUHD Graphics P750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)およびUHD Graphics P750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−200%
27−30
+200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Shadow of the Tomb Raider 6
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35−40
+218%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35−40
+218%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

これが人気ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)とUHD Graphics P750の競争である:

  • UHD Graphics P750は1080pでは200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.39 4.56
プロセス 10 nm 14 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 15 ワット

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics P750は 228.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

UHD Graphics P750は、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)はノートブック用で、UHD Graphics P750はパソコン用であることに注意してください。


UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)とUHD Graphics P750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Intel UHD Graphics P750
UHD Graphics P750

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 121 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 64 票

1から5のスケールでUHD Graphics P750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)又はUHD Graphics P750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。