UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対AMD Radeon HD 6770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 6770を比較した。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
14.35
+343%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はHD 6770をベンチマーク集計結果に基づき343%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 6770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364746
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.50
アーキテクチャーデータなしTeraScale 2 (2009−2015)
コードネームRocket Lake GT1Juniper
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日30 3月 2021(3年 前)21 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 6770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 6770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし800
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数データなし1,040 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度データなし34.00
浮動小数点性能データなし1.36 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 6770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 2.0 x16
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし198 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 6770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1050 MHz
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 6770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 6770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+

API互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 6770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなしDirectX® 11
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 6770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 14.35
+343%
HD 6770 3.24

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
+6.1%
HD 6770 1520

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびRadeon HD 6770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
+550%
2−3
−550%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+350%
8−9
−350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry New Dawn 40−45
+378%
9−10
−378%
Forza Horizon 4 100−110
+381%
21−24
−381%
Hitman 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Horizon Zero Dawn 75−80
+394%
16−18
−394%
Metro Exodus 50−55
+430%
10−11
−430%
Red Dead Redemption 2 40−45
+378%
9−10
−378%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+410%
10−11
−410%
Watch Dogs: Legion 80−85
+344%
18−20
−344%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+350%
8−9
−350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry New Dawn 40−45
+378%
9−10
−378%
Forza Horizon 4 100−110
+381%
21−24
−381%
Hitman 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Horizon Zero Dawn 75−80
+394%
16−18
−394%
Metro Exodus 50−55
+430%
10−11
−430%
Red Dead Redemption 2 40−45
+378%
9−10
−378%
Shadow of the Tomb Raider 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+363%
8−9
−363%
Watch Dogs: Legion 80−85
+344%
18−20
−344%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+350%
8−9
−350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 100−110
+381%
21−24
−381%
Hitman 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Horizon Zero Dawn 75−80
+394%
16−18
−394%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+410%
10−11
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+363%
8−9
−363%
Watch Dogs: Legion 80−85
+344%
18−20
−344%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+378%
9−10
−378%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry New Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 80−85
+361%
18−20
−361%
Hitman 3 18−20
+375%
4−5
−375%
Horizon Zero Dawn 30−35
+357%
7−8
−357%
Metro Exodus 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Watch Dogs: Legion 95−100
+357%
21−24
−357%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+420%
5−6
−420%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+394%
16−18
−394%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とHD 6770の競争である:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は1080pでは550%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.35 3.24
ノベルティ 30 3月 2021 21 1月 2011
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 108 ワット

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は 342.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、620%消費電力が低い。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、パフォーマンステストでRadeon HD 6770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はノートブック用で、Radeon HD 6770はパソコン用であることに注意してください。


UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 6770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
AMD Radeon HD 6770
Radeon HD 6770

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 102 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 332 票

1から5のスケールでRadeon HD 6770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)又はRadeon HD 6770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。