UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対ATI Radeon 9800 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 9800 XTを比較した。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
12.13
+9231%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はATI 9800 XTをベンチマーク集計結果に基づき9231%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 9800 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3811436
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率64.350.17
アーキテクチャーデータなしRage 9 (2003−2006)
コードネームRocket Lake GT1R360
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2021(3年 前)1 10月 2003(21年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 9800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 9800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

コア周波数データなし412 MHz
トランジスタの数データなし117 million
技術プロセス14 nm150 nm
消費電力(TDP)15 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度データなし3.296
ROPsデータなし8
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 9800 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしAGP 8x
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x Molex

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 9800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR
最大メモリー容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし365 MHz
メモリー帯域幅データなし23.36 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 9800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 9800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし9.0
OpenGLデータなし2.0
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびRadeon 9800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 9 0−1
Fortnite 75−80 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Forza Horizon 5 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 110−120
+11200%
1−2
−11200%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+18200%
1−2
−18200%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 27 0−1
Far Cry 5 8 0−1
Fortnite 75−80 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Valorant 110−120
+11200%
1−2
−11200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 25 0−1
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Valorant 110−120
+11200%
1−2
−11200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9800%
1−2
−9800%
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+11500%
1−2
−11500%
Valorant 130−140
+13800%
1−2
−13800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 70−75 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 12.13 0.13
ノベルティ 30 3月 2021 1 10月 2003
プロセス 14 nm 150 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 60 ワット

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は 9230.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、17歳のアドバンテージがある、971.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、パフォーマンステストでRadeon 9800 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はノートブック用で、Radeon 9800 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
ATI Radeon 9800 XT
Radeon 9800 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 115 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

1から5のスケールでRadeon 9800 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)やRadeon 9800 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。