UHD Graphics 630対Quadro FX 3500

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 630
2017
System Shared System Shared
3.08
+360%

UHD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3500を360%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

UHD Graphics 630とQuadro FX 3500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7221141
人気順の場所32トップ100圏外
お得感0.36データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Curie (2003−2013)
コードネームKaby-Lake-H-GT2G71
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 10月 2017(6年 前)22 5月 2006(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,599
今の価格$457 $920 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 630とFX 3500のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とQuadro FX 3500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とQuadro FX 3500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24データなし
コア周波数300 MHz450 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million278 million
技術プロセス14 nm90 nm
消費電力(TDP)15 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度26.459.000
浮動小数点性能460.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とQuadro FX 3500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
長さデータなし173 mm
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

UHD Graphics 630とQuadro FX 3500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit256 Bit
メモリー周波数システム使用1320 MHz
メモリー帯域幅データなし42.24 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

UHD Graphics 630とQuadro FX 3500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

テクノロジー

UHD Graphics 630とQuadro FX 3500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 630とQuadro FX 3500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.53.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.103N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とQuadro FX 3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.08
+360%
FX 3500 0.67

UHD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3500を360%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 630 1192
+360%
FX 3500 259

UHD Graphics 630は、PassmarkにおいてQuadro FX 3500を360%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 630およびQuadro FX 3500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+467%
3−4
−467%
1440p10
+400%
2−3
−400%
4K7
+600%
1−2
−600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 8
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 7
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 6
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とFX 3500の競争である:

  • UHD Graphics 630は1080pにおいてFX 3500より467%速い。
  • UHD Graphics 630は1440pにおいてFX 3500より400%速い。
  • UHD Graphics 630は4KにおいてFX 3500より600%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.08 0.67
ノベルティ 1 10月 2017 22 5月 2006
最大メモリー容量 システム使用 256 メガバイト
プロセス 14 nm 90 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 80 ワット

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでQuadro FX 3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Quadro FX 3500はワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 630とQuadro FX 3500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3463 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 票

1から5のスケールでQuadro FX 3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 630又はQuadro FX 3500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。