UHD Graphics 630対NVIDIA P106-100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とP106-100を比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

P106-100はUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき455%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とP106-100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位771329
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率14.139.80
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームComet Lake GT2GP106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 10月 2017(7年 前)19 6月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とP106-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とP106-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1841280
コア周波数350 MHz1506 MHz
Boost周波数1150 MHz1709 MHz
トランジスタの数189 million4,400 million
技術プロセス14 nm+++16 nm
消費電力(TDP)15 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度26.45136.7
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs348
TMUs2380

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とP106-100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
長さデータなし250 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とP106-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用2002 MHz
メモリー帯域幅データなし192.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とP106-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics 630とP106-100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とP106-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とP106-100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 3.09
P106-100 17.15
+455%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
P106-100 6607
+454%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびP106-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−428%
95−100
+428%
1440p10
−450%
55−60
+450%
4K7
−400%
35−40
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−400%
40−45
+400%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 5
−440%
27−30
+440%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−400%
35−40
+400%
Battlefield 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6
−400%
30−33
+400%
Fortnite 14−16
−433%
80−85
+433%
Forza Horizon 4 14−16
−436%
75−80
+436%
Forza Horizon 5 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−438%
70−75
+438%
Valorant 45−50
−443%
250−260
+443%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−400%
35−40
+400%
Battlefield 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−452%
160−170
+452%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Dota 2 21
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Fortnite 14−16
−433%
80−85
+433%
Forza Horizon 4 14−16
−436%
75−80
+436%
Forza Horizon 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Grand Theft Auto V 7
−400%
35−40
+400%
Metro Exodus 3
−433%
16−18
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−438%
70−75
+438%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−400%
45−50
+400%
Valorant 45−50
−443%
250−260
+443%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Dota 2 19
−426%
100−105
+426%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−436%
75−80
+436%
Forza Horizon 5 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−438%
70−75
+438%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−400%
45−50
+400%
Valorant 45−50
−443%
250−260
+443%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−433%
80−85
+433%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−424%
110−120
+424%
Grand Theft Auto V 2−3
−400%
10−11
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−445%
120−130
+445%
Valorant 27−30
−436%
150−160
+436%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 5 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−440%
27−30
+440%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−431%
85−90
+431%
Valorant 14−16
−433%
80−85
+433%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 7
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 5 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とP106-100の競争である:

  • P106-100は1080pでは428%速い。
  • P106-100は1440pでは450%速い。
  • P106-100は4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.09 17.15
ノベルティ 1 10月 2017 19 6月 2017
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 120 ワット

UHD Graphics 630はほうが3ヶ月長い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、700%消費電力が低い。

一方、P106-100は 455% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

P106-100は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、P106-100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA P106-100
P106-100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4098 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 208 票

1から5のスケールでP106-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やP106-100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。