UHD Graphics 630対Matrox M9125 PCIe x16

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 630とMatrox M9125 PCIe x16の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09
+5050%

UHD Graphics 630はMatrox M9125 PCIe x16をベンチマーク集計結果に基づき5050%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とMatrox M9125 PCIe x16のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7621469
人気順の場所31トップ100圏外
電力効率14.14データなし
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)PX
コードネームComet Lake GT2PX-A1
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日1 10月 2017(7年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とMatrox M9125 PCIe x16の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とMatrox M9125 PCIe x16の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数184データなし
コア周波数350 MHz250 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm+++90 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度26.452.000
浮動小数点性能0.4232 TFLOPSデータなし
ROPs32
TMUs238

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とMatrox M9125 PCIe x16の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
長さデータなし168 mm
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とMatrox M9125 PCIe x16にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR2
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用300 MHz
メモリー帯域幅データなし4.8 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

UHD Graphics 630とMatrox M9125 PCIe x16で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 2x LFH60

対応技術

UHD Graphics 630とMatrox M9125 PCIe x16にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 630とMatrox M9125 PCIe x16にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)8.1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.61.5
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.103N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とMatrox M9125 PCIe x16のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.09
+5050%
Matrox M9125 PCIe x16 0.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
+4668%
Matrox M9125 PCIe x16 25

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびMatrox M9125 PCIe x16のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16-0−1
1440p10-0−1
4K7-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 7 0−1
Far Cry New Dawn 9 0−1
Forza Horizon 4 30 0−1
Hitman 3 6 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24 0−1
Metro Exodus 13 0−1
Red Dead Redemption 2 9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16 0−1
Watch Dogs: Legion 30 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 27 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1
Watch Dogs: Legion 28 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 3.09 0.06
プロセス 14 nm 90 nm

UHD Graphics 630は 5050% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでMatrox M9125 PCIe x16を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics 630とMatrox M9125 PCIe x16のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Matrox M9125 PCIe x16
M9125 PCIe x16

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3903 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 票

1から5のスケールでMatrox M9125 PCIe x16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 630又はMatrox M9125 PCIe x16について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。