UHD Graphics 630対NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とGeForce GT 640M Mac Editionを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.10
+195%

UHD Graphics 630はGT 640M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき195%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とGeForce GT 640M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7661099
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率14.252.26
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームComet Lake GT2GK107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 10月 2017(7年 前)3 2月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とGeForce GT 640M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とGeForce GT 640M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数184384
コア周波数350 MHz745 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million1,270 million
技術プロセス14 nm+++28 nm
消費電力(TDP)15 Watt32 Watt
テクスチャリングの速度26.4523.84
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs38
TMUs2332

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とGeForce GT 640M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とGeForce GT 640M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし40 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とGeForce GT 640M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics 630とGeForce GT 640M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 630とGeForce GT 640M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびGeForce GT 640M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
+220%
5−6
−220%
1440p10
+233%
3−4
−233%
4K7
+250%
2−3
−250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 8
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 9
+200%
3−4
−200%
Valorant 8
+300%
2−3
−300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 13
+225%
4−5
−225%
Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 7
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+230%
10−11
−230%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%
World of Tanks 29
+222%
9−10
−222%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 19
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 11
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+211%
9−10
−211%
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+214%
7−8
−214%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 21−24
+200%
7−8
−200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とGT 640M Mac Editionの競争である:

  • UHD Graphics 630は1080pでは220%速い。
  • UHD Graphics 630は1440pでは233%速い。
  • UHD Graphics 630は4Kでは250%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.10 1.05
ノベルティ 1 10月 2017 3 2月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 32 ワット

UHD Graphics 630は 195.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、113.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでGeForce GT 640M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、GeForce GT 640M Mac Editionはノートブック用であることに注意してください。


UHD Graphics 630とGeForce GT 640M Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GeForce GT 640M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4045 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでGeForce GT 640M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 630又はGeForce GT 640M Mac Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。