UHD Graphics 630対GeForce GT 230M

性能のランキングでの位	721	1176
人気順の場所	32	トップ100圏外
お得感	0.36	0.09
アーキテクチャー	Gen. 9.5 (2017)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	Kaby-Lake-H-GT2	N10P-GE
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2017(6年前)	15 ６月 2009(14年前)
今の価格	$457	$57

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 630はGT 230Mより300%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とGeForce GT 230Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とGeForce GT 230Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	300 MHz	500 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	486 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	26.45	8.000
浮動小数点性能	460.8 gflops	105.6 gflops
GFLOPS	データなし	158

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とGeForce GT 230Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
幅	IGP	データなし

メモリー

UHD Graphics 630とGeForce GT 230Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR2, GDDR3
最大メモリー容量	システム使用	Up to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	データなし	16 (DDR2), 25 (DDR3)
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

UHD Graphics 630とGeForce GT 230Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	HDA

テクノロジー

UHD Graphics 630とGeForce GT 230MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理	データなし	8.0
Quick Sync	+	データなし

APIサポート

UHD Graphics 630とGeForce GT 230MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.5	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.1.103	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とGeForce GT 230Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.08
+460%

GT 230M 0.55

UHD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 230Mを460%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 630 1192
+462%

GT 230M 212

UHD Graphics 630は、PassmarkにおいてGeForce GT 230Mを462%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 630 7704
+226%

GT 230M 2363

UHD Graphics 630は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 230Mを226%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 630およびGeForce GT 230Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 +467%	3−4 −467%
1440p	10 +900%	1−2 −900%
4K	7 +600%	1−2 −600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	8 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	8 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	5−6	0−1
Red Dead Redemption 2	7 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	6 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	5−6	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	5−6	0−1
Metro Exodus	3 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	5−6	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%