UHD Graphics 630対NVIDIA GeForce GT 230M

#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920
VS
#広告 
アマゾンで購入
GT 230M GT 240M GT 325M GT 330M GT 330M Mac Edition

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とGeForce GT 230Mを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.10
+454%

UHD Graphics 630はGT 230Mをベンチマーク集計結果に基づき454%も上回る。

内容

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GT 230M GT 230M

主な内容

UHD Graphics 630とGeForce GT 230Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7731227
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率14.171.67
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームComet Lake GT2GT216
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 １０月 2017(7年 前)15 ６月 2009(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とGeForce GT 230Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とGeForce GT 230Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数18448
コア周波数350 MHz500 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million486 million
技術プロセス14 nm+++40 nm
消費電力（TDP）15 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度26.458.000
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS0.1056 TFLOPS
GFLOPSデータなし158
ROPs38
TMUs2316

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とGeForce GT 230Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
幅IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とGeForce GT 230Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用Up to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅データなし16 (DDR2), 25 (DDR3)
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とGeForce GT 230Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしHDA

対応技術

UHD Graphics 630とGeForce GT 230MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とGeForce GT 230MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.54.1
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とGeForce GT 230Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 3.10
+454%
GT 230M 0.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
+454%
GT 230M 215

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 630 7704
+226%
GT 230M 2363

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびGeForce GT 230Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+500%
3−4
−500%
1440p10
+900%
1−2
−900%
4K7
+600%
1−2
−600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+633%
3−4
−633%
Valorant 27−30
+460%
5−6
−460%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とGT 230Mの競争である：

  • UHD Graphics 630は1080pでは500%速い。
  • UHD Graphics 630は1440pでは900%速い。
  • UHD Graphics 630は4Kでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 630の方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、UHD Graphics 630はすべての35でGT 230Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.10 0.56
ノベルティ 1 １０月 2017 15 ６月 2009
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 23 ワット

UHD Graphics 630は 453.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでGeForce GT 230Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、GeForce GT 230Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce GT 230M
GeForce GT 230M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
GT 230M GeForce GT 230M
又は
GT 330M GeForce GT 330M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
HD Graphics P630 HD Graphics P630
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
又は
ATI HD 4670 HD 4670
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
又は
ATI X1650 SE X1650 SE
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
又は
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
HD 8330 HD 8330
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
HD 6250 HD 6250
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
GeForce 315M GeForce 315M
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
Chrome9 HC
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
ATI HD 5570 OEM HD 5570 OEM
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
ATI HD 3830 HD 3830
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
GeForce2 Ultra GeForce2 Ultra

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4101 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 26 票

1から5のスケールでGeForce GT 230Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やGeForce GT 230Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。