UHD Graphics 620対Radeon HD 6770M

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 620
2017
32768 Mb LPDDR3/DDR4
2.66
+6.8%

UHD Graphics 620は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6770Mを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

UHD Graphics 620とRadeon HD 6770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位772793
人気順の場所24トップ100圏外
お得感0.760.32
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームKaby-Lake-Refresh GT2Whistler-XT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2017(6年 前)4 1月 2011(13年 前)
今の価格$706 $243

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 620はHD 6770Mより138%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とRadeon HD 6770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とRadeon HD 6770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24480
コア周波数300 MHz675 / 725 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million716 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度27.6017.40
浮動小数点性能データなし696.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とRadeon HD 6770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1MXM-A (3.0)

メモリー

UHD Graphics 620とRadeon HD 6770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
メモリー帯域幅データなし57.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

UHD Graphics 620とRadeon HD 6770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

UHD Graphics 620とRadeon HD 6770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 620とRadeon HD 6770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.103N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とRadeon HD 6770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.66
+6.8%
HD 6770M 2.49

UHD Graphics 620は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6770Mを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 620 1030
+6.8%
HD 6770M 964

UHD Graphics 620は、PassmarkにおいてRadeon HD 6770Mを7%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 7330
+20%
HD 6770M 6107

UHD Graphics 620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6770Mを20%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 1744
+31.3%
HD 6770M 1328

UHD Graphics 620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6770Mを31%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 620 1168
+19.2%
HD 6770M 980

UHD Graphics 620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 6770Mを19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 620およびRadeon HD 6770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24−27
+4.3%
23
−4.3%
Full HD13
−84.6%
24
+84.6%
1200p12−14
+0%
12
+0%
1440p16
+14.3%
14−16
−14.3%
4K8
+14.3%
7−8
−14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 6
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 12
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 5
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とHD 6770Mの競争である:

  • UHD Graphics 620は900pにおいてHD 6770Mより4.3%速い。
  • HD 6770Mは1080pにおいてUHD Graphics 620より84.6%速い。
  • HD 6770Mは1200pにおいてUHD Graphics 620より0%速い。
  • UHD Graphics 620は1440pにおいてHD 6770Mより14.3%速い。
  • UHD Graphics 620は4KにおいてHD 6770Mより14.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、UHD Graphics 620はHD 6770Mよりも167%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、HD 6770MはUHD Graphics 620よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 15テストでUHD Graphics 620が先行(29%)。
  • 2テストでHD 6770Mが先行(4%)。
  • 35テスト(67%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.66 2.49
ノベルティ 1 9月 2017 4 1月 2011
最大メモリー容量 32 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、UHD Graphics 620 と Radeon HD 6770M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


UHD Graphics 620とRadeon HD 6770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon HD 6770M
Radeon HD 6770M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 3775 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 66 票

1から5のスケールでRadeon HD 6770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 620又はRadeon HD 6770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。