UHD Graphics 620対RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.67
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
34.11
+1178%

RTX 3000 Ada Generation MobileはUHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき1178%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics 620とRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位775142
人気順の場所23トップ100圏外
お得感0.72データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Ada Lovelace
コードネームKaby-Lake-Refresh GT2データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2017(6年 前)21 3月 2023(1年 前)
今の価格$706 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数244608
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度27.60データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x1データなし

メモリー

UHD Graphics 620とRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用16000 MHz
共有メモリー+-

ビデオ出力

UHD Graphics 620とRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

UHD Graphics 620とRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 620とRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.1.103データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.67
RTX 3000 Ada Generation Mobile 34.11
+1178%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 620を1178%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 1744
RTX 3000 Ada Generation Mobile 28847
+1554%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 620を1554%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 620 1168
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20571
+1661%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 620を1661%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 620 9324
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+786%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 620を786%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 620およびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−1131%
160−170
+1131%
1440p16
−1150%
200−210
+1150%
4K9
−1122%
110−120
+1122%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
−1150%
75−80
+1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−1150%
100−105
+1150%
Battlefield 5 8
−1150%
100−105
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−1150%
75−80
+1150%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry New Dawn 10
−1100%
120−130
+1100%
Forza Horizon 4 12
−1150%
150−160
+1150%
Hitman 3 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Horizon Zero Dawn 12
−1150%
150−160
+1150%
Red Dead Redemption 2 9
−1122%
110−120
+1122%
Shadow of the Tomb Raider 10
−1100%
120−130
+1100%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1167%
190−200
+1167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry New Dawn 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Forza Horizon 4 36
−1150%
450−500
+1150%
Hitman 3 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Horizon Zero Dawn 34
−1076%
400−450
+1076%
Metro Exodus 3
−1067%
35−40
+1067%
Red Dead Redemption 2 6
−1150%
75−80
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 11
−1173%
140−150
+1173%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1150%
75−80
+1150%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1167%
190−200
+1167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 4 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Horizon Zero Dawn 5
−1100%
60−65
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 14
−1114%
170−180
+1114%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1067%
35−40
+1067%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1167%
190−200
+1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Hitman 3 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1114%
85−90
+1114%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Metro Exodus 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1080pでは1131%速い。
  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1440pでは1150%速い。
  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは4Kでは1122%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.67 34.11
ノベルティ 1 9月 2017 21 3月 2023
最大メモリー容量 32 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 115 ワット

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics 620とRTX 3000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 3901 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 620又はRTX 3000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。